Heti Sámán

Mert ugye valami bűzlik Gyöngyöspatán. Nem mennék bele most a dolog agyonelemzett részébe. Cigánybűnözés, rasszizmus, kirekesztés, meg a kóchengeres biatorbágyi zsarátnok most más téma. Itt és most az a téma, hogy a Fidesz kormány a bűnözés helyett a bűnözéssel szembeni polgári ellenállást óhajtja elfojtani. EZ a baj Gyöngyöspatán, meg az egész országban is. Lehet itt jönni ilyen baromságokkal, hogy a rendfenntartás állami monopólium, meg hasonlók, de a nagy büdös helyzet az, hogy amennyiben ez nem olyan kontextusban hangzik el a politikusoktól, miszerint: "A rendfenntartás állami monopólium, ezért menjetek csak nyugodtan haza, majd mi elintézzük.", akkor ez kizárólag felháborító arcátlan pimaszság, NEM politizálás, NEM igazságszolgáltatás, NEM rendfenntartás. Márpedig itt a következő hangzott el: "A rendfenntartás állami monopólium, úgyhogy amit mi nem csinálunk meg, az nem lesz megcsinálva.". Kiköltöztetném én az egész bagázst cigánytelepekre, és akkor majd mondják meg nekem, hogy "Ez, na micsoda dolog?!", hogy egy klasszikust idézzek. Mert ha van valami, ami nem megoldás, akkor ez az. Csak hogy tisztán lássunk: ezek az egyenruhás civil szervezetek semmi olyasmit nem csinálnak, amit egyébként ne tehetne meg bármelyik állampolgár bármikor. Állami monopólium bitorlása nem történik, nem is tudnak rájuk verni semmilyen eddig törzskönyvezett cselekményt, amíg ezt magát külön nem törzskönyvezik. Na haladjunk szépen sorjában:

1. Nem történik "állami momopólium" felhatalmazás nélküli végrehajtása, tehát az ilyen sablonmondatokat hajtogatók baromságokat beszélnek.

2. Akikben ez félelmet kelt, azok önnön magukat minősítik ezzel. Bizonyos rétegek számára reális veszély az, hogy nem garázdálkodhatnak szabadon, ha ettől félnek, hát hadd féljenek. További veszélyt senkire nem jelentenek, ez ezért eléggé egyértelmű.

3. Magát a tömeges masírozást cigány csoportok is végrehajtják igen gyakran - bár rendezett sorok alkotására nem nagyon képesek - és amennyiben a szutykos gúnyát egyenruhának vesszük, jó néhány roma baráti kört nyilváníthatunk félelemkeltő mozgalomnak. És ami azt illeti, kevesebb békés honpolgár meri keresztezni az útjukat, mint egy csapat egyenruhás polgárőrnek. Ebben nincs semmi előítélet, csak  legfeljebb annyi, hogy ha statisztikailag két jelenség gyakran fordul elő együtt, akkor az ember az egyik jelenlétében joggal számít a másikra, ha pedig ritkán, akkor nem jut eszébe ilyesmi. Aki érti, mire gondolok, az érti. Aki rasszizmust, kollektív bűnösség kikiáltását, vagy valami hasonló hülyeséget feltételez rólam, az egyszerű lehet, akár egy vonal, és nem fárasztom magam azzal, hogy megmagyarázzam neki, mire gondolok valójában. Mindenesetre a jóravaló cigány emberek számára csak az egyik nehézséget okozza az a gyakran  emlegetett jelenség, hogy a cigánybűnözők őket is ugyanúgy zaklatják. Nagyon lényeges az a momentum, hogy a cigány társadalmi berendezkedés elképesztő mértékben képes táptalaja lenni ennek a fajta viselkedésnek. És ez - azon felül, hogy velük is kicseszik - erőst gátjává válhat minden olyan próbálkozásnak, amely a helyzetet orvosolni kívánja. Addig nem is lesz itt nyugalom, amíg cigányok masírozhatnak, magyarok meg nem. Lehetett volna itt azt is csinálni, hogy a kormány hivatalos keretet ad ennek a civil kezdeményezésnek. Azt mondja, hogy csinálhatjátok, de mi majd megmondjuk, hogyan kell, és polgárőrséget farag az egészből. Csak az nem megoldás, amit most bohóckodik a kormányunk. Az nem. Kádári örökségnek tartom ezt a kényszert a társadalom aktivitásának letörésére. Úgy tűnik, a civil kurázsi csak akkor van ínyére a Fidesznek, ha ők a civil kurázsi, egyébként a társadalmi önállóság ijesztő és visszataszító dolog. Marhaság ez, az nem vitás! Ráadásul egy olyan helyzetben, amikor kevés a rendőr, rengeteget segítene csak az, ha az - akármilyen - garázda, renitens elem nem merne garázdálkodni, lopni, rabolni. Csak ennyi. Rengeteget. Persze félelemkeltés az, ha félnie kell attól, hogy nem lophat majd karalábét, meg tyúkot, meg amit talál, de aki ezt a félelemkeltést nem tartja vállalhatónak, az sürgősen gondolja át életét.

A Magyar Demokrata  XV. évfolyam 13. számában (2011. 03. 30) jelent meg egy értekezés a kormány ötlete kapcsán, amely szerint a szülők szavazhatnának ugyebár kiskorú gyerekeik nevében. (Nem tudom egyébként, hogy volna ez, melyik szülő melyik gyerek nevében, vagy hogy a bánatba') A cikket nem részletezném, akit érdekel, olvassa el, végülis arról akaródzik szólnia, hogy a szabályozás nem a cigányoknak kedvezne - ezt végülis egy kockázatos számolás végeredményeként állapítja meg a cikk írója, Lass Gábor - hanem a nyugdíjas szavazatokat  ellensúlyozná. Az érvelés logikus: nyugdíjasok száma > fiatalok száma → nyugdíjas szavazatok száma > fiatal szavazatok száma, tiszta sor. Így a fiatal szavazatok felszorzásával megakadályozható, hogy három zacskó teszkós virsli áráért a nyugdíjasok eladják a jövő generációkat. Most nem mennék bele abba, hogy ennek - mármint, hogy ez működjön - mennyi a realitása, ugyanis abszolút nem tudom megítélni, de ha muszáj volna válaszolnom, hát működésképtelennek tartom. Lass érvelése szerint ez hosszú távon kedvezne a gyerekvállalásnak, mivel: a családok szavazatai felszorzódnak → ők családbarát politikát szavaznak majd meg → emiatt a gyerekvállalás hosszú távon megnövekszik. Aha. Na ez már nem biztos. Egyrészt, a családosok sem csak olyasmire szavazhatnak, ami jó nekik, erre már láttunk példát, inkább arra, aki elhiteti velük, hogy majd ő mennyire jó lesz nekik. Másrészt nyers (alapszintű, fapados, natúr, csiszolatlan) családbarát törvények ugyanis legelsősorban - az eredeti problémafelvetéshez visszatérve - főként a cigányok szaporodókedvét serkentik. Igen komoly kísérőanyagokat kell mellékelni minden ezt célzó törvény mellé, hogy ez a jelenség ellensúlyozódjon, mivel mivel az harap rá hamarabb, aki az emberi szempontokkal, és az utód - és akár a saját - jövőjével kevésbé számol, így kisebb súlyú számára az elhatározás. Lass Gábor szerint nem az a baj, hogy sok cigány születik, hanem hogy kevés magyar. Épp ellenkezőleg. Erről már megjelent a blogomon egy korábbi poszt, és fenntartom az álláspontomat: egyszerűen nonszensz, abszurdum, irreális, és teljességgel hasznavehetetlen arra alapozni egy társadalom, nép, nemzet, vagy egyáltalában bármi fennmaradását, hogy az majd egyre többen és többen és többen, nagyobb és nagyobb és nagyobb lesz. Véges térben ez abszolúte lehetetlen, és még a megemlítése is baromság. A népszaporulatnak véleményem szerint a mai Magyarország tekintetében úgy kell kinéznie, hogy a magyarság létszáma hosszú távon 8 000 000 és 14 000 000 fő között legyen. Aki azt képzeli, hogy az számít a nemzet szempontjából, hány fő lesz a következő generáció, nem pedig az, hogy nekik, és az utánuk következőknek milyen életük lesz, az sürgősen gondolja át az életét. Tisztában vagyok azzal a ténnyel, hogy a közvetlen gebasz a nyugdíjasok pénzelése, de itt azért vegyük figyelembe hogy pillanatnyilag ugyan több nyugdíjasra kell költeni, viszont kevesebb gyerekre, tehát a dolgozó réteg valszeg nem tart el sokkal több embert, mint amúgy kéne. Az lehet, hogy a nyugdíjkorhatárokat följebb kell tolni, meg könnyen meglehet, hogy az irreálisan alacsony rendőri nyugdíjakat csak meg kéne már szüntetni, a fenébe is. Igen, meg növelni a foglalkoztatottságot, meg nem hülye irreális szabályokkal gátolni az emberek megélhetését. Mivel nem lehet a végtelenségig szaporodni, ezért vagy ez, vagy hatvan éves korában mindenkinek el kell vágni a nyakát.  Egyéb, gyakorlatban használható megoldás nem nagyon van. A végtelenségig persze nem is csökkenhet a népesség, mert akkor ugye elfogynánk, de ilyen módon a dolog leszálló ágának véget lehet vetni. Vagy valami ilyesmi módon.  És lehet, hogy most abban az időszakban vagyunk, amikor már lassacskán felfelé kell lendíteni a demográfiai ingát, de nem sorozatgyártott, kínosan szaporodáscentrikus laboratóriumi műintézkedésekkel hanem egyáltalán olyan világot kell teremteni, ahol az ember szívesen csinál több gyereket, közben gondosan, nagyon gondosan ügyelve arra, hogy a cigányok NE tudjanak elburjánzani. A kérdés csak az, hogy meg lehet-e ezt tenni egy vaskalapoliberális (így kell írni, én találtam ki a kifejezést) környezetben, és ha igen, hogyan.

Zéró Morféma

Hagyományörző körökben szokás megünnepelni valamilyen többé-kevésbé samanisztikus módon a Téli Napfordulót. Elég elterjedt dolog, sokkal kevésbé elterjedt a másik napforduló, és a napéjegyenlőségek megünneplése. Na most, mi néhányan mind a négy csillagászati eseménykor tüzet rakunk, dobolunk, énekelünk szűk körben. És kisebb-nagyobb - inkább kisebb mint nagyobb - rendezvények szoktak lenni az ország különböző részein, de mégis erőteljes elhanyagolásban szenved a télin kívül minden más. A dolog persze magától értetődő, ha tudjuk: az a tény, hogy egyáltalán a téli napfordulóval foglalkoznak, nagyban köszönhető annak, hogy többé-kevésbé fedésben/érintkezésben van a legfőbb keresztény ünneppel. Márpedig ennek nem erről kellene szólnia. A hagyományőrzés ne az legyen, hogy a keresztény szokásokat beöltöztetjük pogány viseletbe. A Téli Napforduló ünnepéhez hozzátartozik a másik három alkalom is. Egy körforgás, egy ciklus egyik állomásáról van szó, nem pedig önálló ünnepféléről. A jelképrendszerből nem szakítható ki. Ezért mi meg fogjuk tartani a Tavaszi Napéjegyenlőséget. Remélem, hogy nemcsak mi. És itt nem csak arról van szó, hogy elvitatom a hagyományőrzés lehetőségét olyanoktól, akik nem sámánisták, esetleg a franc tudja, éppen hívő keresztények, mert tudom, hogy ilyen alkalmakra nem mindig csak olyanok járnak el, akik csinálják, hanem akik egyébként is kíváncsiak rá, nemzeti érzületüknél fogva ott akarnak lenni. Ezzel nincs is baj, csak ne legyen torzítás az eredménye.

Üdvözlettel:

Zéró

Vannak. Léteznek. Tévedtem, és el kell ismernem, hogy tévedtem. Aki tud kritizálni, az tudja kritizálni önmagát is. Igen, rosszul mértem fel a helyzetet. Igenis léteznek a Való Világot néző emberek. Na persze, ez várható volt, de az, hogy az abszolút produkció nélküli emberekből sztárféle celebkreatúra legyen, túlzás. Mindenki nyakig van a gagyiban. Csak a félreértések elkerülése végett: NEM erre van igény, hanem EZT IS nézik a tévéfüggők, ha más nincs. Ami nem ugyanaz.

Uff!

Azt a megveszekedett ménkűpörkölte retkes térdekalácsát annak a búbánatos fekalofil idiótának, aki képes volt újra műsorra tűzni ezt a... ezt a... erre nincsen megfelelő szó, sem több szóból álló kifejezés. Mégpedig azért, mert még egyet sem találtam ki. Bár egyszer eszembe jutott egy egész jó. Ami egyenesen király, csak szerintem fél a kedves olvasó, hogy hogy hangzik. Ami a műsort illeti. A bevezető ellenére nincs bennem akkora indulat, amekkora a Vektor idézet, és az azt megelőző saját szösszenet miatt feltehető, csak semmi értelmes bevezetést nem tudtam kitalálni, a sima inmédiászrész (rem rei rei rē) helyett, úgyhogy végül ennél maradtam. Valójában egyszerű értetlenség bújkál bennem (legalábbis most éppen ez a legjelentősebb), ugyanis halvány megveszekedett segédfogalmam sincs, hogy mégis:

1. Ki találta ezt ki?

2. Ki nézi ezt?! (autók a sztrádán, felhőkarcolók felülről)

Saját társaságomban is, illetve mások társaságában is - értitek, haha szóvicc - az a tapasztalatom, hogy az az ember, aki Való világot néz, voltaképpen fiktív entitás. Nem tartom véletlennnek, hogy egyszerre buktak meg az utóbbi időben a kibeszélősók, meg baromságok. Meggyőződésem, hogy a normál emberek gagyiságigénye hosszú-hosszú időre kielégítésre került, az unalomból ezt nézők jelentős része pedig vagy bevezettetett valamilyen kábel- vagy tányérős tévét, vagy pedig átállt WoW-ra, vagy blogot vezet, vagy iszik a kocsmában, vagy bármi egyebet csinál, hogy ne ezeket a vackokat kelljen néznie szabadidejében, még talán olyan is van, aki picike hajómodelleket épít üvegpalackokban. Mert az tény, hogy mióta újrakezdték ez a borzadályt, azóta sem találkoztam olyan emberrel, aki nézné. Szerintem a VV-t néző ember olyan, mint a jeti. Beszélnek róla, a tévé azt állítja, létezik, valójában viszont semmi bizonyíték nincs rá. Még a nagy számok törvénye alapján is csak legfeljebb az indián síugróhoz hasonlíthat: biztos van. (csak qrva nehéz elképzelni) Itt érdemes megjegyeznem, hogy amikor a kocsmában kiderült, hogy egyikünk nézi a Barátok köztöt, hatan(!) rökönyödtünk meg ezen. Ekkor felháborodott, hogy 10-ből 9-en nézik. Megkérdeztük a kocsmában éppen tartózkodó 20 embert. 3 volt, aki nézte. A sráccal együtt. Nincs hozzáfűzni valóm. És az még olyan műsor, amire azért néhanapján tényleg talál az ember nézőket (főleg, akinek nincs más csatornája). De a Való világ?! Már akkor irreálisnak éreztem az egészet, amikor állítólag levelek tízezrei követelték a műsort. Szerintem ez úgy történt, hogy  a Retekklub vezetősége malmozott, hogy ugyan mi a lófot tűzzenek már műsorra, mire az egyik unatkozó alkalmazott felvetette, hogy ír maguknak 20 000 levelet (mondjuk egy e-mailt sokszor), és akkor újra nyomhatják a Való világot, mire a másik a fejére csapott, hogy "Hülye, elég ha csak azt mondjuk". Mert azóta az is kiderült, hogy a mostani lakók ismerték is egymást korábbról. Lehet hogy annyiukon kívül (tarkafingom nincs, hogy mennyien vannak) senki nem is kíváncsi erre a sz@arra. Így kétségeim támadtak az orbitális jelentkezőszám kapcsán is. Egyébként megnéztem egy adást - mondjuk ez túlzás, de legalább öt percet néztem belőle, talán tizet is - ez alapján pedig a szereplőkről kialakult képem az, hogy idióták, megpróbálnak intellektuálisan beszélgetni a kamerák hatására, de bár ne próbálnák, így elképzelhető, hogy, amennyiben a hülyeség kritérium volt, lehetett sok jelentkező is, de én mégis inkább úgy gondolom, hogy ez egy műbaromság, és a szerkesztő a legközelebbi kocsmában felajánlott x összeget annak az y embernek, aki elvállalja, és ezek azok, kábé emiatt ismerhetik egymást. Amúgy, ha tényleg olyan sok jelentkező volt, és én tévedek, javasoltam volna egy külön csarnok építését megfelelő hajtóművekkel a Föld gravitációjából való kilépéshez, meg egy heti hideg élelemmel mindnek - mert mégsem vagyok annyira gonosz - aztán ennyi idiótával kevesebb rontja nálunk a levegőt. Azért jó látni, hogy globalizáció ide-vagy oda kevesen vevők erre a baromságra nálunk. Remélem, jól látom a helyzetet. Állítólag Angliában már a tudomisénedik széria megy, amit minden ottani hülye feszült figyelemmel bámul. Ebbe belegondolva, nem is kellett volna bolygóközi űrhajót építeni, csak a repülőjegyet megvenni nekik, aztán hasonló a hasonlóhoz.

Én azt mondom, ha valaki öncélú, értelmetlen szórakozásra vágyik, még mindig ezerszer inkább ez, mint egy alpári médiaszutyeráj:

NEX GAME

Ugye, mennyivel értelmesebb? És a végén igazi katarzist élhetünk át. ÉS nem vesz el annyi időt az ember életéből!

"Emberek tömegeit küldték koncentrációs táborokba, embertelen körükmények kö..." duruzsolja a hazugláda, és már kapcsolom is a másik csatornára a készüléket, mivel reggelire is holokauszt volt, ebédre valami mást szeretnék "...miután rájuk zárták az ajtót, a tetőn szórták közéjük a halálos pasztillákat. Iszonyatos haláltusa vá..." katt a következőre. A dokumentumcsatornák történelmi műsorai nem mindig a legmagasabb színvonalat képviselik, de az nem lehet igaz, hogy egész nap holokauszt nap. Él bennem a remény, kapcsolok tovább: "...szappan, lámpaernyő..." katt "... a holoka..." katt "...zsid..." katt "...ők és gye..." katt "...illió..." "...ivégezté..." "Hitler" "Himmler" "...asiszt..." (ami egyébként máshol volt, de mindegy) "..h.." "..o.." "..l.." "..o.." "..k.." "..a.." "..u.." "..sz.." "..t.." SZÉTMEGY AZ EMBER FEJE TŐLE!!! Miért, ó miért kezdődik a történelem legkorábban is 1938-ban és tart legjobb esetben is 1945-ig mostmár ezeken a nyavalyás csatornákon, és már ez is a jobbik eset (inkább '41/'42 körül indul a világ és '43/'44 a történelem utolsó éve), ó, miért? Nem mintha az amerikaiak ócsaka fegyvereit dícsérő műsorok annyival színvonalasabbak volnának, de tényleg letörne a szájuk, ha valami információ is kerülne a szájbatekert adásba, és leginkább, ha másról is szabadna szólnia az életnek, mint a zsidók holokausztjáról? Igen, aljas g*ci dolog volt a holokauszt, csak mondjuk az is az, hogy már az ember fenekére jó hogy rá nem tetoválják. Az meg a másik, hogy elég sokakat írtottak a történelem folyamán, másoknak is volt éppen elég bajuk, de nem ez a mondandóm lényege. Ezt a leghülyébbeken kívül úgyis mindenki tudja. Azt már nem bizos, hogy egy idő után tényleg rohadtul unalmas is, és idegesítő, hogy más téma már nem is létezik, ez viszont olyan hangslyos, hogy a címszereplő sajnos igen közel került a realitáshoz, szerencsére feltehetőleg - és remélhetőleg - soha sem válik valóssá. Az már csak egy másik dolog, hogy míg én a csatornák szerkesztőire vagyok kiakadva, nem a normál emberre - aki adott esetben történetesen zsidó - aki éli világát; addig aki nálam kicsit kevesebb aktív neuronnal rendelkezik, könnyen kiakadhat a zsidókra úgy en blocke. Valódi antiszemitizmus szításához elég csak kitartóan tukmálni a zsidókat. Az ember meg már a dokumentumcsatornákon se nagyon foglalkozzon történelemmel, mert ezen kívül mást csak elvétve talál. Sokan panaszkodnak már régóta, hogy a vízvezetékrendszerbe is be van építve a holokausztbiznisz - értitek, a vízvezetékrendszerbe beépítve, ha-ha, a saját poénom, jó mi? Nem azt mondom, hogy a csapból is ez folyik, hanem, hogy bele van építve a... mindegy - nekem is régóta böködi már a tomporom, de nem szóltam eddig. Csak amikor a háttértelevízióban jószerével egész álló nap nincs egy kanyi egyéb téma, és jól tudom, hogy még előtte nap is ez volt, na akkor felment a vérnyomásom. Nem túl sok tévét nézek, de komolyan felteszem a kérdést, hogy mégis mi a bánatot nézzek benne? Nem mintha bármit is elérnék ezzel a cikkel, legfeljebb egyesek elismerően bólogatnak a képernyők előtt. Talán lesz, aki már ezt is unja. És elképzelhető, hogy lesz olyan kretén, aki nácizni fog. De olyan, aki ad egy jó nagy büdös pofont a tv-csatornák szerkesztőinek? Hát olyan nem hiszem. De most hogy így belegondolok, azért egy valamit mégis elérhetek. Javasolhatom a tévékészülék mellőzését, annyi remek információforrás, és/vagy szórakozási lehetőség van még. Könyv, film, internet, retro PC játék, tudom is én. A dokumentumcsatornák meg helyezzék fel a műsoraikat a megfelelő helyre.

Igen, ezúttal azzal a téveszmével foglalkozunk, hogy a táltosok nem sámánok, hanem magasabbrendű blablabla, nem pedig őrjöngő-fetrengő blablablablabla (egy szubkultúra tévhitéről van szó, biztos sokan nem hallottak még róla, őket őszintén irigylem) Azért került elő, mert megint rábukkantam egy "Mi a különbség táltos és sámán között" oldalra. Semmi, de az a baj, hogy már a megközelítés is rossz. Az oldalt nem nevezem meg, mert az írójával semmi bajom, sőt, ellenkezőleg, de ez a dolog egészen egyszerűen nem igaz. Azért jutott eszembe reagálni, mert gyakran felbukkanó tévhitről van szó, honlapokon, fórumokon, Magyar Demokratában, stb.

Mielőtt rátérnénk a lényegre, szeretném leszögezni, hogy MINDEN amit a táltosokról tudunk, mondom MINDEN tipikus sámánista jellegzetesség. És MINDEN, mondom, MINDEN, amit fel szokás hozni a sámán-táltos különválasztásra, önjelöltek utólagos hagymáza. (Ez azoknak szól, akik elhiszik az említett áltudományos téveszmét.) A dolog két frontról táplálkozik, ezek egyike pedig éppen az önjelölt new-age táltos, akinek nem hogy semmi köze a valódiakhoz, de sok esetben még csak nem is ért a dologhoz, és miután semmiféle sámáni jellemzőt magán felmutatni nem tud, megideologizálja, hogy "de úgy is jó lesz", mert annyira ragaszkodik önjelölt táltosi státuszához. Ez nagyon fontos dolog, ugyanis bármilyen szerepkörben tipikus önjelölt _____k (ide akármi behelyettesíthető) azon eljárása, amely szerint, amennyiben nem képesek megfelelni a valódi _____ság/ség követelményeinek, akkor megideologizálják, hogy úgy is jó az, ahogy ők vannak/csinálják, majd hamar tovább lépnek a "sőt, gyakorlatilag így A jó" fokozatra, tulajdonképpen észrevétlenül felülírnak bizonyos dolgokat. A másik front egyszerűen azoknak a köre, akik a magyarságot bármilyen közegnél felsőbbrendűnek szeretnék tudni, az ő esetükben jóval egyszerűbb, mindösszer néhány neuront igénylő műveletről van szó a történelemhamisítás szempontjából. A laikusok aztán, önhibájukon kívül hülyeséget hallanak. És ha az a hülyeség szépen meg van ideologizálva, majd ugyanolyan harciasan védi, mint az eredeti hülyék tennék. De most akkor elmondanám, hogy miért is hülyeség mindez:

1. Az utólagos önjelölt hülye műtáltos bajkeverők NEM táltosok. A táltosok a keresztények "jó"voltából eltűntek a hagyományaik jó részével együtt sajnos.

2. A népi gyógyítók SEM táltosok. Még csak folyamatosság sincsen közöttük ÁM MÉG HA VOLNA SEM VOLNÁNAK AZOK. 1000 év keresztény agymenése után mégis mit őriztek volna meg hitvilágunkból?! A valóságban pedig még ennyi sincs.

3. Nem arról van szó, hogy ma nem lehetnek sámánok/táltosok, DE egy mai sámán ugyanúgy másik kultúrkör sámánja, más hagyománnyal, mint ha térben mozdulnánk el táltosainktól valamerre. Ez ilyen. Ezért ódzkodom attól, hogy akár egy hiteles magyar sámánt is táltosnak nevezzek. Egyrészt mert már nincs meg az a hagyomány, másrészt úgy összemosható volna a hülyékkel.

Most hogy ezt tisztáztuk, nézzük, hogy kik a táltosok valójában: Azok a régi magyar sámánok... de, most még ne állítsuk ezt fixen, menjünk végig a gondolatmeneten sorjában, adjuk meg előre az esélyt annak, ami pedig tényleg hülyeség, legyen hát: Azok a régi magyar vagy-sámánok-vagy-nem-majd-most-kiderül, akik az I. István által beerőltetett keresztények hol erőszakos, hol csak demagóg eszmeterjesztő nyomulása (ó igen, az emberekkel fegyver nélkül is meg lehet tagadtatni a kultúrájukat) miatt megszűntek. Bár nem viharos gyorsasággal, de akik a fegyvereket túlélték, később a felejtés áldozatai lettek. Hitvilágukból mára a mesékben hagyott jellegzetes momentumok, megkövesedett - így reflexből megmaradt - népszokások maradtak hátra. Ennyi. Nem new-age kretének, akik nem elég, hogy felsőbbrendűnek kiáltják ki az agyalmányaikat a sámánizmus normális formáinál, hanem ezt őseink hitét felülbírálva teszik, ez pedig undorító. Tehát, mit is tudunk a táltosokról, mi maradt utánuk:

(Erősen leegyszerűsítve)

1. Voltak. (Ez valószínűleg mindenre igaz, kivéve, ami nincs. Különösebb következtetések levonására nem alkalmas)

2. Megmaradtak a regősénekek. - Márpedig ezek igen hasonlóak más sámánok révülés közbeni énekeihez. A különbségek betudhatóak annak, hogy a keresztény érában már nem volt szokás révülni. A szövegek keresztény elemei úgyszintén utólagosak. Mivel mindenhol, ahol sámánizmusra kereszténység telepedett, ez a jelenség megfigyelhető, ez a megközelítés NEM CSAK LOGIKUS, hanem igazolt is, bár ez nem ütőkártya. Az egyes és kettes pont bemelegítés volt. Jön a többi.

3. Népmeséinkben megvan a világfa, amely mentén a hős/táltos/sámán az alvilágba kerülhet. Az axis mundi/világtengely/világfa máshol is megvan, ám az ilyen utázás már jellemzően sámánista. Közeledünk.

4. Ó igen, a sárkány. A magyar népmesék sárkánya, az emberszerű démon a sámánista gonosz szellem/gonosz sámán (ilyen is van) figurája. A vele való küzdelem pedig már KEREK PEREC SÁMÁNIZMUS: A főhős és a sárkány látszólag indokolatlan átváltozásai (kerék, tűz, bika stb.) egy az egyben tipikus sámánküzdelmek. Pont. Nincs vita. Pláne amikor a sárkány időjárásdémon, elrabolja a Szelet, vagy a Napot, vagy hasonlót csinál, Szélkötő Kalamónáról nem is beszélve. Ezek már kerek perec dolgok.

5. Kerek perec a feldarabolódás, majd helyreállás. Tipikus, általánosan jellemző sámánbeavatás. És a főhős X-szer erősebb és szebb lesz utána, és megy is rendet rakni (legyőzni a sárkányt).

6. Saját vérből való újjászületés. Az ázsiai sámánizmus jellemző eleme. Annyira erős szokás volt, hogy olyan embert, akinek a visszatérésétől tartottak, csak úgy öltek meg, hogy ne follyon vére, vagy legalábbis ne kerüljön a földre, nehogy visszajöjjön belőle. Hát a mi meséinkben véletlenül benne van.

7. Totemhit (állatős). Tipikus. Ajánlom a Fehérlófiát minden érdeklődőnek. Ez is, és jópár fent említett lényeges dolog benne van, de annyira jó, hogy ennek tényleg már címe is maga a totemhit.

8. Hátasállaton való túlvilági utazás(Nálunk ugye táltosló). Tipikus.

9. Különböző szellemlények. Nem próbálom felsorolni őket, mert valószínűleg nem is tudnám. Időjárásszellemek, égitestek visszatérő szereplők. Talán annyira nem kizárólagos, de a körítéssel együtt nagyon az. Például mindjárt hogy táltoslovon kell eljutni hozzájuk.

10. Fölös csont, burokban születés, foggal születés.

A csoportosításba bele lehet kötni, a teljességbe is, a részletességbe mindenképpen, de nekem nem az a dolgom, hogy netes szakirodalmat szerkesszek, akit érdekel az szépen utánaolvas ITT és másutt. De a másuttot már lehetőleg ne tőlem várja senki, ennyi aktivitás elvárható. Wikipédia forrásmegjelölése, vagy tudom is én, egy kis önnállóságot kérnék szépen. Ajánlani tudom még Jeremy Narby és Francis Huxley Sámánok című könyvét. Nem szakirodalom, vagy áttekintés, hanem antropológusok érdekes történetei és riportok vannak benne. Kicsit más jellegű, de jó könyv.

Na, nézzük hát a legemlegettettebb szempontokat a sámánok és táltosok elkülönítésére. Nagyjából ebben a formában szoktak előkerülni különböző irományokban, bár a csoportosítás mindenhol egyedi. Én így foglaltam össze:

1. Míg táltos isteni ajándékként fogadja küldetését és örömmel végzi, a sámán menekül a feladat elõl, csapásként fogja fel a képességeit. - Egyszerűen szó nincs ilyesmiről. Nincs ilyen adat a táltosokról. Mellesleg gondoljunk már bele, kicsit gyanús is lehetne, ha túl nagy örömmel végeznék ezt a feladatot, nem?

2. A táltos ép, egészséges, erõs lelkû és testû ember, szuggesztív, méltóságteljes, tiszteletet, bizalmat ébresztõ, hangja zengõ, ruházata fehér, ellenben a sámán beteges, gyenge idegrendszerû, neurotikus, testileg eltérõ, megjelenése ijesztõ, bizarr, furcsa, mozgása, ruházata rendezetlen, hangja magas, rikácsoló, gyakran részeg, vagy révült. - Ez egészen egyszerűen nem igaz. Kezdve ott, hogy a táltosok kapcsán nem létező információra hivatkozik, míg a sámán rész durva elferdítést szenved. A fog/csonttöbblet a magyar kultúrában is megtalálható, igenis megtalálható. Ez az egyik. Kettő a sámánok neurotikus, talán autisztikus jellemvonása teszi lehetővé azt a gondolkodásmódot, ami a feladatára alkalmassá teszi. Egy táltos mit kezdett volna enélkül, mégis mit? Ismétlem, a táltosokra vonatkozó fenti megállapítások nem igazak, kitalációk, és minthogy minden, amit róluk tudunk az egyébként sámánista vonás, logikus, hogy amit nem tudunk, hasonlónak gondoljuk. A mesékben hasonló túlvilági utazások vannak megörökítve, mint amit ezek a "neurotikus, gyenge idegrendszerű, bizarr, furcsa" emberek átélnek egy ilyen "részeg révüléskor", ez tény. És tegyük hozzá, hogy a mai sámánista népek modern körülmények között élő tagjai, esetleg régi sámán családok mai utódai, akiken előjön a "sámán-betegség" gyakrak kiváló tudósok, akár történészek, akár zseniális fizikusok. Igen, a zsenik rendszerint fura figurák. Ez ilyen.

4. A táltos az Istennel való kapcsolatot a magányban, a csendben, a termé­szetben való elmélyülésben keresi, szert nem használ, míg a sámán "rettenetes zajjal, dobolással, ordítozással, eszte­len ugrándozással részegen, vagy révülten próbál a szel­lemvilággal kapcsolatot teremteni". - A táltosokkal kapcsolatban nincs ilyen adat. A sámánokkal kapcsolatban ízlésekről nem nyitunk vitát. Szeretem azt a zajt, a dobolást, az ordítozást, az "esztelen ugrándozást", a hangulat leírhatatlan, a hatás tényleg felszabadítja a lelket. A szerek nélküli, tiszta transz egyébként nem egyedülálló. Nem tudom, hogy a táltosaink tiszta transzot alkalmaztak-e, de ha igen, nem voltak vele egyedül a sámánok világában. A legkevésbé sem.

5. A táltos képességeit csak jó ügy érdekében használja, míg a sámán kapható rontásra, szerelmi praktikákra, stb. - Ezt nem véletlenül hagytam utoljára. Ez ugyanis kapásból öblös baromság, azt hiszem nem kell magyaráznom, hogy miért.

Igen nagy baj, hogy egyes önjelölt figurák megideologizálták, hogy miért jobb az ő hülyeségük, mint a sámánizmus normális formái, még nagyobb baj, hogy egyébként jó szándékú emberek képesek hinni nekik. Az szintén nagy baj, hogy emberek mindenáron, kényszeresen, határt és realitást nem ismerve felsőbbrendűként akarják elkönyvelni mind népüket (ha az illetők magyarok, akkor konkrétan a magyarságot) mind pedig mindent, ami azzal kapcsolatos (esetünkben a magyar kultúrát), még nagyobb baj pedig, hogy a felsőbbrendűség mércéjéül saját pillanatnyi állapotukat (ha ők most éppen keresztények, akkor azt), és ennél fogva megtagadják valódi múltunkat, és felül akarják írni a valódi történelmet, ősi kultúránkat pedig a kukába dobnák valami csinálmány marhaságért, amire magasabbrendű vallásként mutogathatnak, most konkrétan. Én sámánista vagyok, de ez nem vesz rá arra, hogy a magyar kultúra keresztény részét félre akarjam magyarázni, vagy meg akarjam hamisítani, hogy én ne legyek ahhoz képest más. Mert úgy hiszem, ez itt a baj: ha őseink hite - nem vallása, hanem hite - oly távol esett a kereszténységtől, amennyire, akkor ők, nem olyasmiben hisznek, mint őseik. De valamiért úgyhiszik, hogy ezt muszáj, de nem úgy, hogy a saját hitüket visszaállítják valami olyasmire, mint őseinké, hanem őseinkét minősítik át utólag a sajátjukhoz hasonlóvá. Gondolom azért, mert ha az eredeti felsőbbrendű, akkor ő nem hihetne másban, de mivel abban AKAR hinni, ezért annak kell felsőbbrendűnek lennie, ezért őseinknek is abban, vagy azzal ekvivalensben kellett hinniük, különben nem lettek volna felsőbbrendűek. Lehet, hogy elkalandoztam? Jellemző, de muszáj volt, mert árt nekünk az ilyesmi. Jobban árt ez nekünk, mint a szélsőlibsik hülyesége. Ők marhaságnak tartják a valódi ősi hitvilágunkat, aztán itt vége számukra. Legalább megmásítani, kitörölni, eliminálni nem akarják a valóságot.

Ne hagyjuk már el magunkat! Komolyan!

Levezetésképpen itt van egy kis zene

Nagyszerű volt látni idén a Kurultaj rendezvény fejlődését. A szélsőliberálisok számára sokk volt ez a három nap. Naggyűlés zajlott nálunk, rokon népek küldöttei érkeztek hozzánk, és ezen küldöttségek némelyike csak kellemetlenségek árán jutott vízumhoz, hogy el tudjanak jönni, de eljöttek és itt voltak. Azt érzi az ember, hogy Belső-Ázsia nem szűnt meg létezni. A homályos ideológiák bajnokai - legyenek azok szélsőbalos hülyék, vagy sumeristák, vargisták - nem hiszem hogy érzik ilyenkor az Ősök szellemeinek jelenlétét. De térjünk a lényegre. Remek volt ugyanis találkozni a többi hun-türk tudatú nép képviselőivel, érezni az összetartozást, nem mellesleg általában véve jó fej emberekkel lófrálni egy tényleg puszta-hangulatú területen. Nagy előrelépés volt az előző Kurultajhoz képest az árusok átszervezése: bóvliárusok nem voltak, normális kézműves termékek voltak jellemzőek, illetve ellátmány, amiből viszont az előzőben volt hiány. Azt ugyan nem értem, miben volt az a jóravaló asszonyság, aki 1000 Huf-ra értékelte krumplicukrának 10 dekáját, meg a szokásos ármagasság megvolt, de nem vészes. Sajna egyéb okokból kifolyólag vasárnap már nem mentem ki, pedig akik velem voltak kint szombaton csak jót tudtak mondani róla, mégpedig a akövetkező miatt: a látványprogram szombaton a minősíthetetlen alá került egy fokkal egyrészt a hihetetlenül vontatott, élvezhetetlenné váló műsor miatt (bár amikor megindultak a lovasok, már nem nézett ki rosszul), a narrátorra pedig nem találok szavakat. Komolyan 10 másodperces hatásszünetek a sótlan és információmentes FÉLmondatok között, bár akkor még a társaság, és a csinos ujgur lányok jelenléte képes volt kárpótolni ezért az embert, viszont a vasárnapi szervezést mindenki csillagos ötösre értékelte. Most jön az a rész, hogy miért írok olyanról, amin nem is voltam jelen: nos, azért, mert voltam már Kurultajon, és pontosan tudom miről beszélnek. Úgyhogy már bánom, hogy nem hagytam a francba a többi dolgot, és mentem inkább oda, az alapján, amit mondtak: pörgős narráció, párhuzamosan futó látványos programok... az előző Kurultajhoz hasonlóan, csak több testvérnemzettel. Természetesen nekem a szombati nap is elnyerte a tetszésemet, mert ismétlem, hogy a programelemek - miután képesek voltak elindulni - és a társaság nem engedte különösebben bosszankodni az embert, vasárnap viszont már ok sem volt erre, igazi Kurultajos színvonalat sikerült elérni. Vettem nyílvesszőket, megismerkedtem mongolokkal, és találkoztam régen látott ismerősökkel. És láttam, hogy a magyar nemzet él és virul, határozottan létezik, és őrzi az identitását, amellyel ide érkeztünk, ahol most vagyunk. És őrizzük, építjük a kapcsolatokat a többiekkel. Na, erről szól a Kurultaj. (A szélsőlibsik általában más dolgokat magyaráznak bele, majd belekötnek a saját maguk által kreált "kurultaj"-ba, de ez arra vezethető vissza, hogy ők hülyék.) És persze ne keverjük össze a Magyarok Szövetsége féle agyzápulástól, a bóvliárusok, és szekták fiestájától, amivel engem is behúztak a csőbe, amikor tavaly elmentem, aztán fénykorona-szertartást, vagy mi a búbánatot kaptam, meg egyetemes szeretet egyháza figurák álltak széttárt karral, vagy valami ilyesmi. Szóval NE keverjük össze. Erre azt hiszem, hogy Bíró András Zsolt, a Kurultaj főszervezője is felhívta a figyelmet - aztán lehet, hogy erre rosszul emlékszem, és nem csinált ilyet, de valahogy át kellett vezetni rá a témát - akinek egyébként elismeréssel tartozunk ennek a nyélbeütéséért. És mivel nem csak ő dolgozott ezen, elismerés illet mindenkit, aki ezen az ügyön dolgozott, az pedig külön tetszik, hogy az új rendszer kormány is foglalkozik a rendezvénnyel. Annak csak mellékesen örülök, hogy a szélsőidióták meg hogy bosszankodnak mindezeken a dolgokon, mert ez nem erről szól, ez csak amolyan ráadás-mulatság. A lényeg, hogy nagyjából bizony helyen vagyunk mi. (Bíró András Zsolttal csak egy valamiben nem értek egyet: amikor arra szólította fel a jelenlévőket, hogy ész nélkül szaporítsuk meg a magyarság létszámát, és minden magyar családnak öt gyereket kívánt. Nem hiszem, hogy ennél jobban bármivel is ki tudnánk *ni az utódainkkal, úgyhogy nem javasolnám, de ezt egy másik cikkben fejtettem ki, még korábban, csak eszembe jutott.)

Végső konklúzió, hogy akkor is rohadtul örülnék ennek a rendezvénynek, ha egyáltalán nem tudtam volna kimenni rá: mert KELL. És jó az, amikor valami, ami kell, van.

Zéró

Ezzel a rémhírrel vagyunk tele. Nem születik elég magyar. (el)Fogyunk. Demográfiai mélyrepülés. Lesz itt kihalás.

Én pedig másképpen gondolom, de ne menjünk annyira előre. Mielőtt tovább haladnánk, néhány adatot közölnék.

Kezdjük Magyarország demográfiai grafikonjával, amely 1910-től 2009-ig tárja elénk a népességszámot.

Mi a furcsa? Az emberéletnyi távlatokban gondolkozó vészmadaraknak valószínűleg még a grafikonon sem szúr szemet az, hogy gyakorlatilag 1980-ig, ha nem is monoton, de növekvő pályán állt a népesség. És érdemes megnézni, hogy mekkora zuhanások, szakadékok tarkítják a képet. De nekünk itt sírni-ríni kell 2010-ben, hogy majdnem olyan kevesen vagyunk, amilyen sokan soha korábban nem voltunk. Tény, hogy a teljes nyugat népessége fogy. Nem csak a miénk, hanem egész Európáé. De baj ez? Abnormális?

Most magamra fogok haragítani pár embert, de: Magyarország területe 93030 km². Mégis hova az öreganyánk kínjába legyünk ennél többen?! El kéne felejteni egyemberéletnyi távlatokban való gondolkodást, pláne a sajátunkban való gondolkodást. Vissza a grafikonra: miért is normális az, hogy sokan vagyunk? Mert olyan korban születtünk, hogy sokan voltunk. Csakhogy szerintem a nyugati országok népessége most csökken vissza a normálisra, egy teljesen abnormális, irreálisan magas népességről. Vagy akad, aki szerint normális dolog 7 milliárd ember egy ekkora bolygón?! Tájékoztatnék mindenkit, hogy mindössze 510072000 km²-ről beszélhetünk, aminek viszont nagy része víz. Jó lenne, ha a fennmaradó 148939100 km²-en nem kéne bevernünk a könyökünket, unokáinknak, dédunokáinknak, ükunokáinknak sem kellene beverniük a könyöküket, ellenben tudnának mit enni, emberi módon élni, szép tájakat látni, erdőben sétálni, nem pedig egy futurisztikus, túlnépesedett, ótvaros, posztapokaliptikus, rothadó ipartelepre emlékeztető néhai élő bolygón ennék a napi ipari taknyot, vagy a f@sz tudja, valamit, amit olcsón, nagy tömegben elő lehet állítani az idiótáknak, meg a nem idiótáknak, mert alternatíva nincs, köszönhetően a mai idiótáknak, feltéve, hogy azok célt érnek, ugyanis a jövőnek nem csak az a kulcsa, hogy legyenek utódaink, hanem, hogy pontosan annyi utódunk legyen, ami megfelelő. Itt most jön az, hogy igen, csak nem a cigányok, meg a kínaiak, meg az indiaiak, meg a hasonló puruttya népségek fogynak, hanem mi, és így meghaladnak majd minket, bla bla bla. Nos, ha például nem akarjuk, hogy a cigányok többen legyenek, mint mi, akkor ne hagyjuk. (Amúgy azonnal fogyni kezdenének, amint túl sokan lennének ahhoz, hogy eltartsuk őket, és azt a fogyást a legöregebb indián sem állítja majd meg, lásd lejjebb) De nem az a megoldás, hogy a hülyeségre hülyeséggel reagálunk. Világosan láthatjuk, hogy ma a puruttya népségek szaporodnak mint a nyulak, kérdés, hogy miért? Nos azért, mert amikor négy- és félezer ember él a Földön, ragadozók, vadállatok, később ellenséges seregek, rablók, banditák, járványok tizedelik az amúgy is csekélyke populációt, akkor kell az a jó sok utód, hogy ne haljunk ki. Amikor semelyik sem áll fenn a fent említettek közül, a természetes fogyás alacsony, az átlagéletkor nem 30 év, a csecsemők nagy része nem hal meg pár naposan, és a fele 10 éves kor előtt, nem viszi el a népesség harmadát egy rakás járvány, akkor vagy telelakjuk a rendelkezésünkre álló teret, és mindent felélünk (ezt teszik a puruttyák), vagy beáll a létszám valami épkézlábra. (Szerintem ezt láthatjuk nálunk. Ez csak elmélet, de személy szerint meg vagyok győződve arról, hogy így van.) Ez nem tudatos, hanem egyszerű természetes jelenség, ami abból kifolyólag áll elő, hogy fejlett, (viszonylag) tájékozott, összetett társadalom hozza létre a SAJÁT mesterséges tényezőit, amelyek csökkentik a fogyást, így elvileg lehetőséget adva a mértéktelen szaporodásra... amit viszont ez a társadalmi rendszer jellegénél fogva már nem tesz lehetővé: egyszerűen zseniális, szinte tökéletes! Létezhet ennél jobb népességszabályozás? Számos posztapokaliptikus, vagy nem posztapokaliptikus, de hasonlóan negatív hangulatú sci-fi műben láthattunk szörnyűbbnél szörnyűbb megoldásokat erre. Mind kényszerítés, csonkítás, korlátozás, tiltás, megnyomorítás útján. De a köztudatban is él a túlnépesedés rémképe, és a legtöbben járványt, háborút, egyebeket jósolnak ennek természetes orvoslásaként... vagy az emberiség kihalását. Ám a természet ismét az ember előtt jár: úgy szabályozódik a népesség, hogy egyes emberek maguktól nem akarnak gyereket, a többség persze igen, de nem 8-at, 10-et, hanem épkézláb módon kevesebbet. Ha igazam van, egy bizonyos népsűrűség alatt újra megjelennek a 3 gyerekes családok, majd bizonyos népsűrűség fölött újra eltűnnek, de ezek nem egy ember életében lejátszódó jelenségek. (Viszont teljesen természetes jelenség, zárt rendszerben, normál körülmények között a természetben be szokott állni a populáció népessége ahelyett, hogy kihalasztaná magát az ész nélküli szaporodással, de ezt még mindig lejjebb) De most tényleg, milyen pofonegyszerű, és zseniális megoldás.

Persze az egyszerűen gondolkodó ember az egészet leradukálja hülye karriesristákra, akik miatt kihalunk, mert elfogyunk. Nos, mint említettem, nem csak attól fogy a népesség, hogy bizonyos embereknek nincs gyerekük, hanem, hogy másoknak is kevés. Azután én ezt pedig nem tartom bajnak, mert még mindig jobb ez, mint ha sokasodnánk. (Akik ezt teszik, előbb-utób rákúrnak, de... igen lejjebb) Ami a karrieristákat illeti, olyanok mindig voltak: Már az ókor is hemzsegett holmi Akhilleuszoktól. Persze, választhatott a pofa, hogy nyugodt békés élet családdal, öregen meghalni, vagy hősi halál fiatalon. És választott. Akhilleusz figurája létező embertípust jelenített meg már akkor is, bizony. Csak akkoriban a helyzet másképp, máshogyan, más mértékben aktivizálta ezt az emberekben, így feltehetőleg többen szarták le ezt, és szaporodtak inkább, mint ma. Meg egyáltalán, mai két gyerek helyett, régebben egy jó csomót vállaltak volna, de fogadjuk el, hogy ez egy másik szitu. Valószínüleg a mai "karrierista" figurák, egy téridőhasadékon át másik lakatlan dimenzióba szorulva, ezredmagukkal, a visszajutás esélye nélkül hamarjában szaporodni kezdenének új otthonukban, és csak majd ha ott is ilyen kicseszett sokan lesznek önerőből, akkor kezdenek el visszafogyni (Az emberiség a történelem nagy részében egy milliárd fő körül mozgott, higyje el a kedves olvasó, a legkevésbé sem az aggasztana, ha újra annyian lennénk, a 2040-re kikövetkeztetett 9 milliárd annál inkább rémálomszerű rettenet számomra) Tehát akkor szaporodnának ezek is, hogy ne haljanak ki. Mert itt erről van szó. Hogy ne haljunk ki. És hogy az utódaink emberi világban élhessenek. Mert az, hogy az én unokám, a te unokád, az ő unokái élhessenek normális világban normális életet, ahhoz az kell, hogy valaki másnak, valaki másoknak egyáltalában ne legyen unokája, de még gyereke se, és/vagy nekünk se kéttucat legyen. Tiltanánk meg? Vennénk el a lehetőséget? Vagy hagyjuk, hadd jelentkezzen, aki más célt talál az életének, örüljünk, hogy kettő-három is elég. Sőt, akár egy is. És nem kell tömeges meddőség, járvány, világháború, hogy kiírtsa az emberiség egy részét, hogy a másik élhessen, ilyen egyszerű. Lehet, hogy Kínában lesz majd ilyen, meg Indiában, de maguknak csinálják. Mert puruttyák. Az afrikaiaknál már 227642376-szor bekövetkezett volna, csak le kéne venniük róluk a kezüket az itteni ketoidoknak. Csak öt évig nem kapnának segélyt, és a természet megoldaná, hogy megszűnjön az éhezés. Afrikaiak valszeg maradnának, csak kevesebben, pont annyian, amennyit a zárt rendszer elbír. Pont.

Na de, amire már anniyszor előrehovatkoztam (tehát ITT): Nem tudom már, hol olvastam arról a kísérletről, amelyben egereket zártak be véges, de tágas térbe. És hagyták őket élni, sőt, meggyógyították a betegeket, vigyáztak rájuk satöbbi, satöbbi... és lesték, mi történik. Hát ez: amikor irgalmatlanul túlszaporodtak - mert több nem tellett tőlük - elkezdték írtani egymást, meg addigra már teljesen degeneráltak voltak, és szépen fogyni kezdtek. És fogytak. És fogytak. És fogytak. Csakhogy nem úgy, mint mi. Nem ilyen szép lankás grafikonnal, hanem rohamosan. Zzzzsupsz, és az utolsó is elpusztult végül. Egy sem maradt. Valamit másképpen csináltak ugyanis, mint mi. A természetben a létszámok be szoktak állni, a növekedés megáll egy határnál, azon a ponton, amit a rendszer elbír. Az ember fel ud borítani ilyen rendszereket Ausztráliába hurcolt nyulakkal véletlenül, vagy ketrecben mesterséges körülmények között tartott egerekkel. És ezeknél az egereknél volt egy irdatlanul, abnormálisan, kórosan magas létszám, ami nálunk nem volt, de a puruttyáknál még lehet. Mindez azért volt náluk, mert az orvosi ellátást, az élelmezést, és minden egyebet KAPTÁK. Nem ők termelték ki. Csak elszenvedői voltak azoknak az "eredményeknek", nem részesei, ők pedig az addigi, egyéb esetben normális életüket próbálták élni. És ez lett az eredmény. És nézzük csak meg a puruttya népségeket. Például a segélyezett afrikaiakat. Így nem állt elő a természetes ellensúly a könnyítések, és a korlátozás között. És a túlszaporodáskor az egerek végérvényesen tönkretették magukat. De ahol, mint nálunk, a népesség végrehajtó, ott bizony a másik oldal is megjelenik és a természet egyensúlyra törekedvén úgy oldja meg a túlszaporodást, ahogyan ember sohasem tudná. Nos ez az én elméletem. Talán tévedek. De őszintén szólva nem tartom valószínűnek, hogy ebben tévedjek. Szerintem iganis annak lehetünk tanúi, ahogyan a magyar társadalom visszafogy abnormálisról normális létszámra. Nem hiszem hogy félnünk kell ettől az időleges laza eséstől, mert meg fog szépen állni, elkezdenek újra háromgyerekes családok létezni valamikor, és hosszú távon az esések-növekedések egy stabil létszám körül fognak mozogni. Attól viszont már félhetünk, hogy a mi itteni puruttyáink, ahogyan a kísérleti egerek, nem részei a rendszernek, csak élősködői: tehát ugyanúgy szaporodnak is, mint azok a bizonyos egerek, csak sajnos nem magukban, hanem velünk összezárva, a mi kontónkra. Ezzel kapcsolatban van egy másik dolog, amit kevesebb bizonyossággal írok, le, de: én a kormány helyében demográfiai program keretében az ő szaporodási kedvük elvételére helyezném a hangsúlyt, nem hülyeséggel reagálnám le a hülyeségüket. Annál is inkább, mert a gyermekvállalási kedv direkt fokozása csak pampic: jobban fokozódna náluk, mint nálunk. Ha nálunk gyermeket vállalnának is olyan párok, akik ma a nehéz helyzet miatt nem teszik, attól még maradnának olyanok, akiknek egyáltalán nincs ilyen céljuk, és nem valószínű, hogy a többség két gyerek helyett hármat akarna majd, csak ezért. A magyarokra nem jellemző a megélhetési gyerekcsinálás. Sok mindent látunk a gyermekekben, de a legritkábban kis pénzeszacskót. Akik az anyagi helyzetük miatt nem vállalnak most gyereket, direkt ilyen intézkedések nélkül is megtennék, pusztán azért, mert a helyzetük egyébként is jobb. De nemigen hiszem, hogy sokan pénzért csinálnának gyereket közülünk. Ezt persze, mint fentebb írtam, zárójelben jegyeztem meg.

Ám kitérnék egy tényleg kóros dologra, ez pedig biológiai. A meddőség aránya, vagy általában a szaporodóképesség biológiai csökkenése (véletlenül sem a társadalmi). Szerintem ez tényleg baj. Ha annak nem lehet gyereke, aki szeretne, miközben az nem szeretne, akinek lehetne, az szörnyű dolog. Ezt viszont én jórészt az emberekkel megetetett szarok számlájára írom. Az "élelmi"szarok számlájára, de az már egy másik téma. Korunk abnormális szarjai közül az egyik.

ZeromorphemX

Huhúú, hogy micsoda keresőkifejezések vannak a statisztikákban, igazi kis kicsesbánya.

De fontosnak tartok némi helyreigazítást leközölni, ami már korábban tervben volt, csak, főleg tulajdon lustaságomból kifolyólag elmaradt. Mostanáig.

Arról volna szó, hogy többen is keresetek az oldalra "sámán egyház" "sámánista egyház" "táltos egyház" kifejezésekkel, meg aztán innentől kezdve a Kovács Magyar András féle Ősmagyar Táltos Egyház nevű kékhalálra, amivel egy másik cikkben már foglalkoztam többet is, mint megérdemel, remélem, aki rákeresett, kifejezetten mint baromságra keresett az egyházra, és mint hülyére a Kovács Andrásra, mert annak csak nem örülnék már, ha oly sok híve volna, de itt nem ez a lényeg, hanem főleg az előzőek, rá is térnék hát:

SÁMÁNISTA EGYHÁZ NEM LÉTEZIK.

Nem azért, mert nem alapított senki, hanem mert nincs ilyen. A sámánizmus nem vallás, hanem világnézet. Inkompatibilis mindazzal, amit egy egyház képviselni tud. Két sámánista hitvilág között jelentős különbségek lehetnek, eltekintve a közös sámánista világnézettől. Nem fér bele a dolgoba hívőfanatizálás, igeterjesztés meg a búbánatos kénköves nyavalyatörés (Sem pedig a KMA féle ájtatos marhaság). Tehát mostantól, ha valaki ezzel a keresőkifejezéssel bukkan az oldalra, elolvashatja ezt a cikket, és megnyugtathatja magát, hogy a keresett tétel nem található.

A sámánizmus áll olyan dolgokból, mint hogy elhiszem, hogy a világon léteznek szellemek, hiszek az ősök szellemeiben, elhiszem, hogy szintek vannak a világegyetemben, és hogy azok között egy sámán lelke közlekedhet, elhiszem, hogy lehet rontást hozni emberekre, hiszek helyi szellemekben satöbbi satöbbi satöbbi. Meg áll egy csomó olyan dologból, amikről a laikus nem tud: nincs ige, evangélium, gyónás, nem köszönöd meg az Jehovának az ebédet, mert tudod, hogy nem ő adta, hanem a való életben szerezted meg valós úton, de megadod a tiszteletet a megevett állat lelkének... Lehet követni? Hmm... való élet, valós út? Talán lehetetlen a Földön járni, miközben az ember transzcendens dolgokban hisz? Hát persze hogy nem! Francokat! Na, ez nem térítő propagandaszöveg, mert az sincs. A hitvilági elemeket egyes sámánizmusokról meg lehet találni szakirodalomban, de hogy ezek elfogadása mellett az ember hogy nem lesz hippiruhás ezoterista, meg newage-hívő az már mindenkinek a magánügye (Ám hogy őseinkből sem lett arra többek között ékes bizonyíték, hogy nem haltak ki. Mert azt azért ne higyjük már, hogy olyan figurák fennmaradtak, sőt ilyen sikeresek lettek volna a pusztákon.), de aki ilyen egyházról beszél az kamuzik és/vagy hülye. Mármint tagjaként vagy fejeként. Aki laikusként, az persze nem hibás. Hanem az oktatási rendszer, az hibás, hogy háromszor annyit foglalkozik a görög-római pantheonnal, mint sámánizmussal, druidizmussal és germán hitvilággal együttvéve, zsidó-keresztény-muszlim dömping az persze van. Ez lehetne csak zsidó-iszlámnak, vagy akár csak simán zsidónak nevezni, de leginkább egy kérdőjel kéne ide, hogy mért nem kerül elő legalább alap szinten a minket éppen érintő sámánizmus. Főleg mivel a népmesinkben fő vonulatként jelen van, tehát nem szűnt meg létezni azáltal, hogy a kereszténység ránktukmálódott, a szimbólumrendszer teljesen aktív maradt a mesékben, amelyek persze fontos kulturális kincsek. És akkor talán értené az ember, hogy mért megy le a főszereplő az alvilágba, a sárkány (tkp. démon/gonosz sámán) miért humanoid, és mért változik a főhőssel együtt látszólag TELJESEN INDOKOLATLANUL eszközökké, állatokká (sámánista szellemküzdelem, egészen tipikus), kerékké, tűzzés stb., mért vágják darabokra a hőst, és illesztik össze, satöbbi. Mert el lehet fogadni persze, hogy a mi meséinkben ez így van... de nem árt tudni, hogy bizony a sámánista mesékben van így. Eltértem a tárgytól? Eltértem. Minimálisan, azt hiszem. Üzenet vége.

Tisztelettel: ZeromorphemX / Zeromorphemix / Zéró Morféma

UI: Mondom, nincs egyház.
 

Igen, egy jó ideje kimaradt a Heti Sámán frissítése. Ennek több oka is volt, most viszont Zéró Morféma X visszatért egy aktuális (permanensen aktuális) kérdés kapcsán. Ez pedig az volna, hogy a magát balnak és/vagy liberálisnak nevező - valójában se nem bal, se nem liberális - média rendre szítja a feszültséget, miközben azt vágja az egyezményesen jobbnak nevezett oldal - kizárásos alapon, ha a balt lefoglalták - szemébe, hogy "nem úgy politizál, mint más országokban" mert - hogy oda ne rohanjak - "ellenségként kezeli az ellenfelet". Ez a mondat önmagában, kommentár nélkül is kisüti az ember toleranciareléjét, mégis mi a francról beszélünk itt?! Én a magam részéről nem szeretek különösebben politizálni, nem is érdekel. Na de most a Maszopot és kapcsolt részeit utálni, már réges régen túlnőtt a politizálás klasszikus értelmezésén, és nekem személy szerint ellenségeim. Ellenségei továbbá annak az érdekcsoportnak, amelybe tartozom - ez pedig a klasszikusan (tehát nem kiforgatva) értelmezett magyarság - ennél fogva eleve csak az a politikai oldal jöhet számításba, amelyik ezt képviseli. Ez ugyanúgy igaz, mint az, hogy az MSZP-t lecsukni is túlnőtt a politizáláson, és a klasszikusan értelmezett büntetőjogi eljárás. Az MSZP-t utálni egyébként nem ösztönös. Azt tanulni kell, senki sem születik úgy, hogy utálja a Maszopot. Mutatok egy kronológiai példát a tanulási folyamatra:

2002: Medgyessy D209 Péter májsztró megnyeri a választásokat egy rakás kolbászbólkerítés típusú ígérettel. A Fidesz szerint (!) ezek megvalósíthatatlanok és szétcseszhető velük a költségvetés. A Maszop-lakáj média lehülyézi őket. (Jelzem nem vagyok és nem is voltam fideszes. Csak kronologizálok)

2006:

1. Gyurcsány Fredaszter Ferenc igazmondó juhász megnyeri a választásokat, mondván, hogy a Fidesz végig hazudott, a gazdaság dübörög, stabil és nagy a jólét ...

2. megnyerés után kiderült, hogy igazából qrvára nem így van, és hogy ők hazudtak, nem a másik, de még ezt is csak egymásnak (!) A beszéd kiszivárgása után lehetett úgy csinálni, mintha ez az országnak szólt volna beismerésképpen (holott nem), illetve mintha nem csak saját megukról beszéltek volna (pedig de, érdemes végighallgatni a teljeset)

3. Mivel 1. pont választási törvény megsértésének minősült, a jobboldal illegitimnek minősítette a maszop kormányt: nem értették, hogy miért. Ezután nem mondtak le, nem írtak ki új választásokat, minden erre irányuló kezdeményezést demokráciaellenesnek minősítettek. Azok, akik választási törvényt megsértve kerültek hatalomra, és nem voltak hajlandóak figyelembevenni a közvéleményt. Azon túl, hogy a demokrácia védelméről való demagóg pofázás egyébként is MSZMP örökség, képesek lettek volna cinikusan elvárni, hogy vigyorogjunk ahhoz, hogy azok ülnek tovább a nyakunkon, akik az előbb is elkúrták. Nem barátaim. Aki elkúrta - mégpedig tudatosan - annak roló le, és haza szabad menni kapálni. És kerüljön olyan a helyükre, aki - még legalábbis - nem kúrta el.  A magyarországi gazdasági ágazatok szétverésén át addig a bolsi törvényig, amely meg akarja mondani, hogy mit gondoljunk egy történelmi eseményről, számtalan okunk van utálni őket (Ez utóbbi kapcsán nem/sem értek egyet a Fidesszel. Nem szabad erre reagálásul olyan törvényt hozni, amely tiltaná a kommunizmus bűneinek tagadását. Hülyeségre sosem reagálunk másik hülyeséggel, történelmi eseményről pedig NEM születik politikai dogma. Holokauszttól a piramisokon át a kommunizmus áldozataiig mindenki azt gondol mindenről, amit akar és/vagy tud, legföljebb hülyeséget gondol. A zsidók méltósága miatt meg oda ne rohanjak, ha az sérti őket, hogy valaki szerint nem - vagy nem úgy - volt az az izé. Engedtessék meg nekem, hogy baromira ne érdekeljen, ahogy gondolom egy normális zsidó sem ettől fakad sírva. Legközelebb majd a fitymám sérti améltóságukat?! Elegem van már a Turul és társai folyamatos vegzálásából is, itt ezek a hazai jelképek, és pont. Akinek nem tetszik, van hova mennie, viszlát.)

A ballib média folyamatos félremagyarázásaitól egyébként is föláll a sörte a hátamon. Egyébként akkor döntöttem el, hogy újra írni fogok a blogra, amikor a Maszop féle, általam előbb említett törvénysértő választási kampány kapcsán bírósági ügy lett a dologból, erre az ATV négy kreténje úgy adta ezt elő, mintha a Fidesz azért tett volna feljelentést, mert "az MSZP nem tudta teljesíteni az előre vállalt programot." Hát ugye nem azért. És az ATV közönségének meg ezt adagolják be.

A tököm tele van a marhaságokkal világos? Nem érthető, hogy miért kezeljük ezeket ellenségként? Hogy miért akarjuk lecsukatni őket? Amikor megelégedtünk volna azzal, hogy eltakarodnak a kormánytól, akkor arra nem voltak hajlandóak. Azon kívül, hogy köztörvényes bűncselekményért mindenkinek le kell ülnie a büntetését, ennek jelzésértéke is van: nem lehet velünk szarozni, gyerekek! Amikor a népszavazás volt, Gyurcsányék úgy tettek, mintha nem értenék a lényeget. "Azt mondták, nem akarnak fizetni." - kommentálta Fletó. De azért tudták, legalábbis a Szadesznél leesett: "Azt mondták Feri, hogy húzz a p*csába." így van, azt mondtuk. De csak nehezen akart eltakarodni. És lecserélték, és nem fogták fel, hogy miről van szó.

És hogy a Fidesznek nincsen programja? Általánosságban megfogalmaztak egy programot. Pontosabbra most nincs szükség, mert a legfontosabb programpont ezeknek a gennyládáknak a lecsukatása. Ebben a közhangulatban úgysem lehetne véghezvinni semmilyen reformot, vagy intézkedést. Tökrevágott vasút, egészségügy oktatás, és mindez cinikus körítésse? Harag jellemzi most a magyar közvéleményt. Jogos harag, ha valaki valamit tenni akar, ezt kell csillapítani. Az elkúrókat meg kell büntetni az elkúrásért és az arcátlanságért! Erről van itt szó, és ha majd ez magvan, akkor lehet az országban valami mást is csinálni. Lehetőleg olyan kormánnyal, amely nem a leépítéseket folytatná.

Világos?!

Zeromorphemix

Amit elmondhatok, elmondom a videóban.

Selamünaleyküm, hogy stílusosan köszöntsem az olvasókat. Ez a jól ismert arab üdvözlés török formája volna, a lényeg a lényeg: muszlim. Hogy mi is ezzel a baj? Mindjárt. Először is fontosnak tartom megjegyezni, hogy a blog célja nem a keresztényanyázás, sőt, senkinek az anyázása sem, tehát most a keresztényeket mindenképpen félre kellett tenni, és ekkor hirtelen beaktualizálta magát a képbe ez az időszerű agybaj neolibsi tálalásban, hogy nácik ezek a mocskos svájciak, mert nem tolerálják a muzulmánokat, meg az öreganyjuk retkes nyakaszalonnáját. Na most a neoglobaloliberósok máris egy orbitális önellentmondásba kerültek, tekintettel arra, hogy a muszlimok (nagyon helyesen) ŐKET nem tolerálják buzikkal, narkóval és minden egyéb tolerálnivalóval együtt. Olyasmit tolerálni, ami nem tolerál minket hosszútávon öngyilkosságot jelent, legalábbis a muszlimok hatalomátvétele után mindenképpen, de nem is az itt a lényeg, hogy a libnyákok hülyeségeit a saját neurokárosodott kényszergyógykezelendő szempontjukból IS megcáfoljuk hanem hogy egy kicsit kielemezzük ezt a muzulmánkérdést. Például, hogy egy ereje teljében lévő vallásról beszélünk, amely terjeszkedőben van, szemben az utolsókat rúgkapáló kereszténységgel. Mi itt nagyon kényelmesek vagyunk, Necrolepsiával azt írhatunk és mondhatunk, amit akarunk, és nem csak azért, mert a kutya sem olvassa, hanem mert a kereszténység nem jelent már kultúrdiktatúrát. Azért Mohammed szent inkvizícióját még a nyakunkba kaphatjuk és ez sajnos igen reális lehetőség. Török köszönéssel nyitottam, kitérnék hát arra, hogy miért: a törökök eredetileg sámánisták voltak. Jelenleg létezik törökországban több mozgalom is, amelyek tagjai vallástalannak és/vagy sámánistának vallják magukat, tagadják az iszlámot, de a dolog nem úgy néz ki, mint nálunk az újpogányság. Ezek Koránokat égetnek, kitörlik vele a feneküket, videókat töltenek fel a youtube-ra, amelyeken Allah és a fekália közötti hasonlóságra hívják fel a nézők figyelmét. Egyesek talán felháborodhatnak, hogy "de azért ezt talán mégsem kéne". Megtalálhatnák a párhuzamot a mi keresztény jelképeket gyalázó libnyákjainkkal, túl erőszakosnak, túl durvának tűnhet, hiszen ott mégiscsak az iszlám jelenti a "hagyományőrzést". Hogy mi a bajuk ezeknek a törököknek, akik a világ legharciasabb antiiszlamistái? Mi viszi rá őket erre? Hát az, hogy ezzel vannak körülvéve. Hogy ha egy nő egyedül sétál az utcán, úgy néznek rá mint egy darab szarra, hogy vidéken jobb ha kendő nélkül nem is mutatkozik, és Törökország világi állam Atatürk óta. Normális hely az iszlám világban, és még ott is van ilyen színvonal. Még az idősek vannak kiakadva a fiatal generáció "hagyományőrző" viselkedésén, mert még az öregek sem annyira "konzervatívok" néhány helyen. Óriási szakadék van ott a két irányzat között és nem lehet azt mondani, hogy éppen az iparosodott részeken volna kevésbé jelentős az iszlám. A napokban volt a tévében egy ilyen eléggé propagandaízű műsor. Néhány Magyarországon tanuló török sráccal beszélgettek. Az egyiknek magyar barátnője volt. És a nő lett muzulmán basszus! Nem a srác keresztény, hanem a lány muzulmán!! Még azt is bele merték mondani a kamerába, hogy a megismerkedésük után a gyerek rászólt a csajszira, hogy túl rövid a szoknyája, hosszabbat húzzon föl! És nem azt mondta erre a leányzó, hogy takarodjon vissza az ürge Ankarába, vagy ahonnan szalajtották, hanem fölvette a hosszabb szoknyát!! Tehát mért égetnek Koránt a török pogányok? Kezd már érthető lenni? Aszongya a srác, hogy vagy öt gyereket akar. A lány meg belemosolyogja édesen a kamerába, hogy majd biztos dűlőre jutnak. Azt meghiszem. Majd megtudja, hogy hol lakik Mohammed! De hát ha hülye, akkor hülye. A gyereke(i) meg majd Mehmed Karcsikásat játszhat(nak) esetleg. Addig van itt jó világ, amíg ez nálunk csak elvétve fordul elő. Addig csak sejthetjük, hogy a török pogányok miért szarnak bele a Koránba. És félreértés ne essék nem állítom én azt, hogy minden muszlim potenciális gazember. De azért úgyis csak a világi, vagy laikus muszlim lesz az, aki nem csinál fesztivált fölöslegesen. A konzervatívnak már meg kell ehhez erőltetnie magát. El kell fogadnia, hogy nem csak ő és az ő hite létezik a világon. Én például itt nem égetek Koránt. Még Bibliát sem. Nem érdekel. Ki nem sz...rja le: én például nem, aki viszont mégis, annak talán megvan rá az oka, még akkor is, ha csak jelképesen, vagy egy megosztón közzétett videó animációján teszi. De ha véletlenül a valóságban, az ő esetükben talán az is érthető. Amíg vallásszabadság van, addig létezhetnek muszlimok is: de ne a mi kontónkra, ne a mi idegesítésünkkel, és ne azon az áron, hogy még az ő ilyen-olyan érzékenységüket is észben kelljen tartanunk. De aztán rohadtul vigyázzunk velük, mert néhány évtized múlva még kaphatunk tockosokat Mohhamed felszentelt katonáitól, mi pogányok, keresztények, zsidók, meg az anyám tyúkja, még a hülye libnyákok is, miközben lehet hogy Törökországban már sikerül tőlük megszabadulni. Márpedig ezt nem szeretném.

Tisztelettel:

ZeromorphemX

"

Az 1. parancsolat

ÉN, AZ ÚR, VAGYOK A TE ISTENED, AKI KIHOZTALAK TÉGED EGYIPTOMNAK FÖLDJÉRŐL, A SZOLGASÁG HÁZÁBÓL. NE LEGYENEK NÉKED IDEGEN ISTENEID ÉNELŐTTEM.

"Az ember mindenkor emlékezzék Isten iránti nagy hálatartozására, a bűn fogságából való szabadulására, Isten minden jótéteményére" (Zsoltárok 103:2). Tisztelje és szeresse úgy, ahogy Ő erre méltó: "teljes szívből, teljes elméből, minden erőből" (Máté 22:37; Lukács 10:27). Bűn elhanyagolni Isten megismerését, elfeledkezni a tőle kapott jóról, szabadító kegyelméről, és bárkit vagy bármit elé helyezni tiszteletben és szeretetben. "Mindaz, amihez jobban ragaszkodunk, ami csökkentheti Isten iránti szeretetünket és tiszteletünket, Isten helyét foglalja el szívünkben, s abból istent alkotunk magunknak." (E.G. White: Pátriárkák és próféták, Bp., 309. 1.)" "

Íme az első parancsolat, és egy "meggyőző" magyarázat. Nos igen, nem elég, hogy minden bűnünk öröklődik, Istentől kapott "jóról" se felejtkezzünk el, de nem? "Én, az Úr, vagyok a te istened", mondja az ember, lengetvén az "égbőldobott" kőtáblát, és ezt tartván elegendő bizonyítéknak. Ha ezt ma valaki megcsinálná, rásütnék a szekta, eretnek, elmebeteg és egyéb jelzőket. Nos a kersztények mindenben a hibát keresik de elfelejtkeznek, hogy a legnagyobb az ideológiájuk alapjaiban van. Ennyi...

A II. parancsolat

NE CSINÁLJ MAGADNAK FARAGOTT KÉPET, ÉS SEMMI HASONLÓT AZOKHOZ, AMELYEK FENN AZ ÉGBEN, VAGY AMELYEK ALANT A FÖLDÖN, VAGY AMELYEK A VIZEKBEN, A FÖLD ALATT VANNAK. NE IMÁDD ÉS NE TISZTELD AZOKAT; MERT ÉN, AZ ÚR, A TE ISTENED, FÉLTŐNSZERETŐ ISTEN VAGYOK, AKI MEGBÜNTETEM AZ ATYÁK VÉTKÉT A FIAKBAN HARMAD- ÉS NEGYEDÍZIGLEN, AKIK ENGEM GYŰLÖLNEK. DE IRGALMASSÁGOT CSELEKSZEM EZERÍZIGLEN AZOKKAL, AKIK ENGEM SZERETNEK, ÉS AZ ÉN PARANCSOLATAIMAT MEGTARTJÁK.

"Szorgalmasan törekedjék az ember Isten hiteles megismerésére az ő kinyilatkoztatása, a Szentírás alapján. Ennek igéivel helyesbítse mindig az oly könnyen eltorzuló Isten-képet. Vigyázzon arra, hogy minden eszköz, amivel őt bemutatja (szó, kép, zene) az ő szent és tökéletes lényét hitelesen kifejező legyen. Bűn Istenről önkényes képet alkotni látható formában a saját elképzeléseink, eszméink által. Bűn szétválasztani, szembeállítani Isten igazságosságát és szeretetét, jobban hangsúlyozva az egyiket vagy a másikat, eltorzítva azt, hogy Ő "féltőn szerető Isten", vagyis hogy igazságos szeretete nem tűri meg a bűnt az életünkben."Bálványimádók azok, akik a saját bölcsességükben és tanácsukban bíznak,... és ugyanakkor elmulasztják figyelembe venni Isten törvényének kívánalmait." (E.G. White: Review and Herald, 1906. március 5.)"

Tessék megint: önkényes kép Istenről? Aki mások által elképzelt istenség helyett saját bölcsességében bízik, sajátmaga teremti meg a jövőjét az bűntetést érdemel? Ez már akkoris baromság volt amikor leírták. Mindenki saját maga "megváltója" és nem kötelező egy adott és mások szerint "igaz" istent követnie. Ó de ő meg is torolja generációkon kersztül a tévelygőket. Hát nem nagyszerű?...

A III. parancsolat

AZ ÚRNAK, A TE ISTENEDNEK NEVÉT HIÁBA FEL NE VEDD; MERT NEM HAGYJA AZT AZ ÚR BÜNTETÉS NÉLKÜL, AKI AZ Ő NEVÉT HIÁBA FELVESZI.

"Isten nevét csak akkor ejtsük ki, ha jelenlétének tudatában hozzá szólunk, vagy róla beszélni kívánunk - őszintén, komolyan, méltó módon. Mindent a legteljesebb tiszteletben tartsunk, ami Isten bölcs, hatalmas és tökéletes lényével összefügg. Így például az istentiszteleti helyet, szolgálatot stb. Bűn mindennemű káromlás Isten neve iránt, mert ez ugyanannyi, mint személyének a tényleges bántalmazása. mivelhogy Ő élő, mindenütt jelenvaló Isten, aki hallja, amikor a nevét kimondjuk! Bárminémű tiszteletlenség a személyével és tiszteletével összefüggő dolgok iránt, a bűn jellegzetes fölényeskedését, könnyelműségét, felülkerekedési, becsmérlési vágyát fejezi ki a nála jobb és igazabb iránt."

Megint fenyeget, hihetetlen. Rendben van amit nemismer az ember arról ne formáljon kritikát, de ha tisztában van vele és látja, hogy amit Isten követői csinálnak az nem "jó", hát csapjon belém a ménykő akkor. Elvakult és irányítható banda. Ez már fanatizmus...

A IV. parancsolat

MEGEMLÉKEZZÉL A SZOMBATNAPRÓL, HOGY MEGSZENTELTED AZT. HAT NAPON ÁT MUNKÁLKODJÁL ÉS VÉGEZD MINDEN DOLGODAT; DE A HETEDIK NAP AZ ÚRNAK, A TE ISTENEDNEK SZOMBATJA: SEMMI DOLGOT SE TÉGY AZON SE MAGAD, SE FIAD, SE LEÁNYOD, SE SZOLGÁD, SE SZOLGÁLÓLEÁNYOD, SE BARMOD, SE JÖVEVÉNYED, AKI A TE KAPUIDON BELÜL VAN; MERT HAT NAPON TEREMTETTE AZ ÚR AZ EGET ÉS A FÖLDET, A TENGERT ÉS MINDENT, AMI AZOKBAN VAN, A HETEDIK NAPON PEDIG MEGNYUGODOTT. AZÉRT MEGÁLDOTTA AZ ÚR A SZOMBAT NAPJÁT, ÉS MEGSZENTELTE AZT.

"Bűn tétlenül élni, hanyagolni a kötelességek teljesítését hét közben, és kenyérkereső munkát végezni a hetedik napon, amikor Isten önmagával közösségbe hívja az embert."(Kiaz a hülye aki egész héten tétlenkedik és vasárnap akarna dolgozni!!??)

Azért nemszeretnék mindenbe belekötni, erre kivételesen ráhagyom de őszintén szólva semmi értelmét nem látom. De misét bezzeg lehet tartani ... Na mindegy is.

Az V. parancsolat

TISZTELD ATYÁDAT ÉS ANYÁDAT, HOGY HOSSZÚ IDEIG ÉLJ AZON A FÖLDÖN, AMELYEI AZ ÚR, A TE ISTENED ÁD TENÉKED.

Igen az első tagmondattal teljes mértékben egyetértek, de ehhez nemkell se Biblia, se Isten, főleg nem olyan akitől ezt kaptuk...

A VI. parancsolat

NE ÖLJ.

"Ne álljunk bosszút magunkért, ne fizessünk gonosszal a gonoszért, sőt szeressük ellenségeinket, azaz a magunk részéről igazságot és jót cselekedjünk irántuk, a nekünk okozott sérelem ellenére is (Róma 12:17-21 ). Jézus magyarázata szerint (Máté 5:21-22) bűn haraggal, gyűlölködő, megvető szavakkal, vagy pedig tettel - testi sértéssel és életet kioltó öléssel - válaszolni a minket ért igazságtalanságokra, sérelmekre. A saját életünk ajándékát is becsüljük meg azáltal, hogy nem a pillanatnyi kívánságokat követjük életmódunkban és szokásainkban, hanem a természet törvényeit igyekszünk megismerni és követni, hogy így megőrizzük egészségünket, és a legjobb teljesítőképességgel szolgálhassunk Istennek és egymásnak."

Ismételten egy jóféle parancsolat. Én nemakarok kötekedni, de hamár ott tartunk mi a válasz a kereszteshadjáratokra? Ölni bűn, kivétel ha "hitetleneket" mészárolunk, mert az üdvösség. Vagy mit szólnak az inkvizíciók mértéktelen vérengzéséhez? Nekik szabad? Szerencsére a törvényeinket nem a keresztények írják...

A VII. parancsolat

NE TÖRJ HÁZASSÁGOT.

Jó ez ismét relatív.Általában aki házasságot tör az jó okkal teszi azt, értem ez alatt a családon belüli erőszak vagy az alkoholizmus okozta problémákat.

A VIII. parancsolat

NE LOPJ.

"Feddhetetlen becsületességet kíván e parancsolat a felebarát anyagi javainak teljes tiszteletben tartásával, beleértve a becsületes bérért becsületes munka és a becsületes árért becsületes áru elvének követését is. A törvény betöltése ezenfelül megkívánja felebarátunk anyagi megsegítését is, ha ez szükséges, hogy boldoguljon, alapvető szükségleteit kielégíthesse. Bűn a felebarát tulajdonát, anyagi javait erőszakosan elvenni, vagy őt megkárosítani bármilyen csaló, igazságtalan, önző, kapzsi eljárás által."

Talán az egyetlen parancsolat, amely normálisnak mondható, ha nem nézzük az egyház pénzéhségét (emlékszünk még a bűnbocsánat - cédulákra), amely napjainkban sem hagyott alább.

A IX. parancsolat

NE TÉGY A TE FELEBARÁTOD ELLEN HAMIS TANÚBIZONYSÁGOT.

A X. parancsolat

NE KÍVÁND A TE FELEBARÁTODNAK HÁZÁT. NE KÍVÁND A TE FELEBARÁTODNAK FELESÉGÉT, SE SZOLGÁJÁT, SE SZOLGÁLÓLEÁNYÁT, SE ÖKRÉT, SE SZAMARÁT, ÉS SEMMIT, AMI A TE FELEBARÁTODÉ.

Az utolsó két parancsolatot egy rosta alá veszem, hiszen úgyis mindkettő a felebarátunkat illető jogokról tájékoztat bennünket. Bármily meglepő is, ezekkel összességében egyetértek. "A X. parancsolat minden bűn gyökerére sújt azzal, hogy tiltja a kívánságokat, amelyekből a bűncselekmények erednek." (E.G. White: Pátriárkák és próféták, i.m., 314. l.)" De sajnos egyik sem helytálló, mivel a valódi emberek társadalmára ezt lehetetlen kiterjeszteni. Azon kívül, hogy lehetetlen, más bajt nemlátok benne.

Ezen címkék alapján szokás azonosítani a politikai képződményeket, amely címkék erre gyakorlatilag a legalkalmatlanabbak. Arra viszont tökéletesek, hogy a kevéssé gondolkodóképes, alultájékozott, vagy egyszerűen csak ostoba embereket megtévessze , míg az ellenpólust meg eltántorítja az egész kaotikus elmebajtól. Na de kezdjük az elején. Itt van ez az ideológiai agyzoknulás, ami rátelepszik az egyszerű emberek prefrontális lebenyére, és csak az alapvető motorikus funciókat engedi működni. Ilyenkor hallunk ilyeneket, hogy "én baloldali vagyok" meg  hogy "a  jobboldal" és akkor csóringerék elmennek a maszopra szavazni, nem mintha olyan sok lenne már ezekből a gárgyultakból, de az a fogalomzavar a teljes társadalomra jellemző, hogy oldalakat említve sokaknak fogalmuk sincs, miről beszélnek tulajdonképpen. Mert ugye mivel találkozunk: Jobb oldal, mint nemzeti oldal, és bal oldal, mint nemzetietlen oldal. Ebben az a durva, hogy ez öndefiníció szerint is így van, és akkor el is érkeztünk az elhantolt kutyához, akit ássunk már ki, mert nem vakond, és meg fog fulladni:

TEHÁT: Nem nemzeti politikai oldal nem létezik. Sem nálunk, sem sehol. Ami nem nemzeti az nem része az illető ország politikai palettájának, akár tetszik akár nem. Ilyen kitétel a balodaliság esetében nincs, nem is volt és értelmezhetetlen is. A politikai rendszer országokon alapul, amelynek vezetése (tehát: az ORSZÁG vezetése) éppen annyira az ország érdekeinek képviselője, mint egy cég vezetősége a cégéé. Másképpen mit csinálna, a konkurenciának dolgozna? Kirúgják az igazgatótanácsból, mint a huzat! És ne jöjjön nekem senki fasizmussal, meg az öreganyja retkes tomporával! Máskülönben hogyan értelmezzük a szerepüket, mi a bánatot csinálnának, kit vezetnek, és hova. Az ideológiailag túlfűtött agyhiányos ésszegényégben szenvedő neoliberós, fogalmilag alultáplált globalointernacionálnyikok nem fogják föl a rivalizálás és a gyűlölet közti különbséget, de ez az ő csökött tekervényeik hézagainak számlájára írható, és az ő kedvükérte tettem ide a céges példát, hogy beleférjen az alulméretezett feldolgozóegységükbe, miről is van itt szó tulajdonképpen. Az "oldaliságnak" nincs összefüggése a nemzetiességgel, abszurdum az, hogy az Árpádsávos zászlót a jobboldalhoz, sőt a szélsőjobbhoz társítják, pedig bármelyik magyar ember nyugodtan használhatná, mivel az Árpádsáv nem politikai szimbólum. Hanem nemzeti. Baloldaliak is használhatnák, na de nem is baloldal az az izé, ami itt annak nevezi magát. Nem része a magyar politikai palettának, és ezt az öndefiníciójuk alapján jelenthetjük ki nem is érdemes erre több szót vesztegetni. Nekik tényleg nem való az Árpádsáv, sem a Turul, sem semmi, amitől elhatárolódnak. Leginkább az Ország nem. Takarodjanak Internacionalisztánba!

Na térjünk át akkor a jobbnak nevezett oldalra. A jobboldaliság ma nemzetiességet jelent. Ami nem felelhet meg a valóságnak, mert a politikai jobb oldal nem ezt jelenti. Annyit tudunk kiszűrni a dologból, hogy a magyar politikai palettának azok a pártok részei, amelyek magukat jobboldalinak címkézik, de ezzel még nem tudjuk azt, hogy milyen oldaliak valójában. Ezt gazdasági és kulturális program alapján lehetne kiszűrni, de hát nem vagyok én politológus. Az biztos, hogy kizárólag ezekkel a pártokkal érdemes számolni, meg a Türmerékkel, hogy el ne felejtsük. Ők nem határolódtak el a magyarágtól, mint közösségtől, tehát róluk beszélhetünk, mint magyar baloldali pártról. Szélsőbalról természetesen. Szésőjobbunk is van ez a MIÉP. És akkor le is olvashatjuk, hogy mennyire fogékony a magyar társadalom a szélsőségekre: ezen pártok népszerűsége alapján láthatjuk, hogy semennyire. Itt van ezután a jobboldal képviselője, a Jobbik, és a (szerintem) baloldali Fidesz. Megvan tehát a politikai paletta, csak az ezen kívül eső politoparazitáktól kellene már maximálisan eltekinteni. A kiválasztásuk pusztán gyakorlati szempont alapján lehetséges: nem képviselik az általuk képviselendő közösséget. Elhatárolódnak a közösség jelképeitől, így alkalmatlanok is a szerepük betöltésére, pedig még Freudomarxista agyvelővel is felfogható volna, hogy a közösség meglétéhez mennyire lényegesek ezek. Az a tény, hogy a közösség egy ország vezetése esetén a nemzet, nem hordoz semmiféle új információt, és ideológiailag felülbírálhatatlan tény, aki nem nemzeti, az nem képviselhet nemzetet, csak valami mást, ami a politikai pártok esetében nem releváns. Így ezek önmagukat rostálják ki, és akiket számbavehetünk, csak magából a közöségből kerülhetnek ki. Hogy miért nem vettem szélsőjobbnak a Jobbikot? Hát mert nem az. Semmi szélsőséges nincs a pártban, ők csak simán jobboldal. Szélsőségesnek azért tűnhetnek, mert a Fidesz meg baloldal. De kit érdekel. Vezessék normálisan az országot és, kész! Hogy kell-e ehhez tisztogatás, és kell-e lecsukni csirkefogókat? Hogy a lótúróba ne kellene! Ehhez pedig kell a Jobbik is, ezt a Fideszesek is beláthatják. Én például semmilyenes nem vagok, és nem is leszek. De a szavazáskor csak a magyar politikai palettáról fogok szemezgetni. Abból a két pártból. Nyilván Jobbik lesz az, nem mintha nem lennének fenntartásaim, de ez a magánügyem, csak mert a Fidesznek úgyis van támogatottsága. Na de ebbe ne menjünk bele, mert nem akarok politizálni. És hát az utolsó két három mondaton kívül nem is politizáltam a cikkben, mert az, hogy a jelenlegi, magát balnak nevező díszes társaság akaztófára való rohadékokból áll, nem politikai kérdés. A legtöbb esetben egyszerűen büntetőjogi, mint napjainkban mutatják a mellékelt ábrák, egyébként pedig mégis mi a francok volnának?

Zéró Morféma

Manapság egyre többeknek van elegük világszerte a globalizációból, mint jelenségből, saját valódi identitást akarnak maguknak. Most olyan zénékből szemezgetnék, amelyek különböző népek saját régi népi kultúráján alapulnak, illetve ezen belül is a folk metálról. Ennek legfontosabb jellemzője, hogy többnyire a legkorábbi globalizációs hullámot, a kereszténységet is levetkőzték, népük valódi arculatához igyekeznek fordulni ehelyett.

Elsőként az egyik legismertebb finn folkmetál bandától, a Korpiklanitól illesztenék be egy számot. Ez számunkra a banda sámánista kötődése miatt is érdekes. A zenekar korábbi neve Shaman volt, amely utóbb megváltozott. A dal címe Tuli kokko (Eljött a sas).

Na persze a sámáni jellemzők nyilván csak ott kerülnek elő, ahol ennek van is hagyománya, míg más népek körében is a saját hagyományok jöhetnek szóba elsősorban. Így beszélhetünk az északi germán népek esetében a viking metálról, amelynek egyik jeles képviselője a feröeri Týr nevű zenekar akiktől ide is biggyesztem a Regin Smiður (azaz Rejin Szmijur) című számot. A cím jelentése: Regin Fegyverkovács.

A svájci Eluveitie érthető módon viszont a kelta vonulathoz tartozik, tőlük most az Omnos akkusztikus változatát tenném ide. Ebben a számban gyakorlatilag semmiféle hitvilági elem nincs - bár más dalokban van, de nem akartam csak olyanokat hozni - pusztán kelta hangulatot idéz.

Van a folknak egy valamilyen szinten globalizált irányvonala is. Ezt azért mondom, mert ezekben az esetekben a black metal begyűrűzött a folkba, és folk black-et hozott létre, ilyen zenekar a Finntroll. Sok nevet aggatnak rájuk stílus szempontjából, de mégis a folk-black áll a legközelebb a valósághoz. A skandináv népi kultúrára támaszkodnak, de a black szokásokhoz híven sok számban ennek a kultúrának a negatív erőivel vállalnak közösséget, ez pedig vitathatatlanul black-metal vonás. Csak ez nem keresztény alapú black metal. Nem létezik a sátán figurája: trollok léteznek. A dolgot az árnyalja, hogy a jelenség a kereszténység ellenpólusaként értelmezendő elsősorban, nem a "gonosz imadataként" bla bla bla, sőt a trollokat a becsület és méltóság tulajdonságaival is ellátják. Én magam nem szeretem az antitézisen alapuló jelenségeket, de a Finntroll zenéi alapvetően tetszenek. Lássunk egyet: Nedgång.

A Finntroll másik vonulata az erősen dajdajozó jellegű, blackségmentesebb irány, legismertebb példa erre a Trollhammaren (A Trollkalapács)

A dolognak fordítottja is létezik egyébként: a pagan-blacknek hívott banda, amely valójában nem black, csak szimplán pagan. Ilyen a magyar Turulvér zenekar. Kiválóan eltalálják a sámános hangoulatot, ami a dalszövegek megszerkesztését és magát a témát is illeti, a zene egész jó, és szintén illik ehhez. A képet némileg árnyalja, hogy annyira artikulálatlanul vannak felhörögve a szövegek, hogy egy kanyi szót nem lehet érteni belőle, ha az ember meg nem tanulta, vagy nem olvassa hozzá, de azért jó. Lássuk például az Újjászületés köszöntő éneket.

Ha már ismét a sámánizmusnál tartunk, nézzünk el keletre is. A török népeknél nem a kereszténység globalizált, hanem az iszlám. Ott ezt mellőzik el az ilyen vonulatok, és térnek vissza saját ősi sámánizmusukhoz és Tengri-hitükhöz. Allah nevének tintája lekopik lassan, de Tengri kőbe rótt neve megmarad. Itt is volna a török Pagan nevü zenekar Kök Tengri című száma.

Meg lehet említeni még az Ulytau ([Ulutau] - "Nagyhegy"-et jelent, bár lehet, hogy egy hegy tulajdonneve) zenekart. Kazak szimfónikus metál zenekar, nem énekelnek a számaikban (a türk nyelveket nem kedvelőknek ez talán pozitívum, nekem viszont hiányzi) viszont egy klipjüket mindenképpen be akartam itt mutatni. Ennek a zenekarnak az iszlámhoz való viszonyát egyébként nem ismerem, de az öltözködésükön kívül nem igazán jelentkezik náluk folk irányzat. Ez a szám viszont nagyon tetszik, és benne a régi nomadizmus jelenik meg, és persze a türk farkas, nagyon hangulatos.

A türköktől még egy nemmetál előadót is hoztam, a szintén kazak Kerwen. A dal címe "Ata tegim kök türik" azaz "Atya törzsem kék török" vagyis tulajdonképpen "Őseim a köktürkök". Összvissz az egész számból ezt értem, de amúgy tetszik. Az iszlám-ellenes törökök között elég népszerű.

Végezetül egy magyar folk-metál bandától tennék be ide két számot: az Echo of Dalriada-ról van szó, mégpedig a Nap és zél háza című balladájukról, valamint a Téli énekről. Igazán minőségi folk metal, nagyon jól össze vannak rakva a zenéik, epikus, ősi magyar témakat dolgoznak fel. Nagyon jó zenekar.

A globalizmus hanyatlása elkezdődött egy bizonyos szubkultúrában. Egyértelműen pozitív jel.

Zeromorphemix

(Mivel még sajna alig olvassák a blogot, meg merem tenni, hogy a meghirdetett heti ciklust egy picit megszegem. Nem nagyon fog előfordulni)

"Azért veszélyesek a különböző valláspótlékok, mert tévútra vezethetik az embert a vallás, a vallásosság vonatkozásában. A megtévesztés veszélye nemcsak az egyház kifejezett tagjait érinti, hanem azokat is, akik jó szándékkal keresik az igazságot, csak nem a biztos utat találják meg – mondta a Demokratának Bosák Nándor, debrecen-nyíregyházi püspök."
Erről volna tehat szó. A cikk itt található meg: http://www.demokrata.hu/heti-hir/uzenet-joakaratu-embereknek
Nem linkelem be az egészet, mint a körlevélnél, csak a fontosabbakat. A körlevélre adott válaszomban olvasható minősítésem itt is érvényes, a püspök úr, a világ legbölcsebb, mindent tudó embere lévén természetesen ismeri az igaz utat, a többi ember hülye. Pláne az hülye, aki nem XY szövege alapján akarja megtalálni az "igaz utat" hanem ostoba módon holmi valós dolgok alapján próbálkozna.

Na de ezt figyeljétek:
A kereszténység ennél lényegesen több, mert valljuk, hogy amit Istenről tudunk, az nem csupán az emberi következtetés eredménye, hanem azt ő maga mondta el nekünk, és amit az ember teljes életéről elgondolt, azt Jézus Krisztusban mutatta meg. Egyszerűen úgy mondhatom: a kereszténység a helyes istenkép és helyes emberkép vallása. Pogánynak pedig azt nevezzük, aki Istent téves módon gondolja el, vagy téves eszmékben, rítusokban véli megtalálni.

Huhúú! Ő maga mondta el basszus! Mi persze elégedjünk meg azzal, hogy te tovább adod nekünk mi? Szóval ne következtessen senki semmiből semmire, csak higyje el a püspök úr minden szavát. (Tudom, meg a Biblia minden szavát bla bla bla) Szeretném felhívni a püspök úr szíves figyelmét, hogy a világon X mennyiségű (X>1) olyan vallás létezik, amely szerint ők birtokában vannak az "egyetlen igaz tudásnak" amelyet egyenesen a Teremtő Istentől tudtak meg. Ezen vallások nem túl meglepő módon egymástól teljesen eltérő dolgokat állítanak. Vegye észre püspök úr, hogy a maga felfogása csak belülről, az eleve-keresztény szemszögből működik. Kívülről maguk is csak olyan entitás, mint a többi. És az entitások közül ez e legkevésbé hiteles, amely kizárólag fanatikus hívek elmondása alapján épül fel.

Természetesen híveinknek akartunk eligazítást adni, de amivel a nyilatkozat foglalkozik, nem csak belügy. XXIII. János pápa óta, ha a pápák olyan kérdésekről adnak tanítást, ami az egész társadalmat vagy az emberiséget érinti, akkor a címzésbe belefoglalják azt is, hogy „és minden jóakaratú emberhez” kívánnak szólni. A mi esetünkben is elmondhatjuk ezt, hiszen a probléma, a megtévesztés veszélye nemcsak az egyház kifejezett tagjait érinti, hanem azokat is, akik jó szándékkal keresik az igazságot, csak nem a biztos utat találják meg. Ezért ez a nyilatkozat minden jó szándékú, bajainkra megoldást kereső, emberhez szól.

No comment. Tök jó, hogy valakik mindent tudnak a világról. Mi tévelygő hülyék nem tudjuk mit cselekszünk.

Ha azonban valaki azt mondja, hogy én vallásos vagyok, de nem az egyház hite szerint, hanem a „magam módján”, akkor már minőségi kérdésről van szó, Ahogy mondtam, a vallás az Isten és az ember kapcsolatát rendezi és irányítja. A kereszténység ennek a kapcsolatnak alapjait és törvényeit Istentől eredezteti, és ezt tartja irányadónak. Aki ezek között válogat, és annak alapján fogad el vagy utasít vissza igazságokat, hogy tetszik vagy nem tetszik, könnyű vagy nehéz, pillanatnyilag hasznos vagy nem a számomra, abba a csapdába esik, amibe a pogányok: a maguk alkotta istent szolgálják.

A zsidók alkotta isten jobb? De ha már itt tartunk: Isten és ember kapcsolatában mi is volna az egyház szerepe, egy egyház- és papságtagadó próféta (tudom, tudom, messiás) nyomán? Az, hogy az emberek nem egyszerűen elhiszik XY Kukutyin Palkó megszólalásait, hanem, és ez a keresztényekre is igaz, gondolkoznak, viszonylag  egészséges, nem igazán fanatizálható tudatra vall. Ez nagy szomorúság lehet a püspök úr számára igaz? Nem is tudom, milyen gondolkodásmóddal lehet az életben leginkább felelősségteljes döntéseket hozni. Azzal, amelyik a való életben tapasztalható igazságokat keresi, és az alapján akar dönteni, vagy amelyik magáévá teszi valamely beképzelt mindentudó megmondóember demagóg sületlenségeit. Amely persze fejen is találhatja a szöget (a Tízparancsolat voltaképpen stimmel) de erre semmi biztosíték. És mi a biztosíték arra, hogy egy ilyen gondolkodásmódú (gondolkodásmódmentes) ember éppen melyik kinyilatkoztatást fogja magáévá tenni. Teli találat, hölgyeim, uraim, a Charlie Manson hívek a keresztény gondolkodásmód áldozatai, a Népek Temploma kiírtott hívek úgyszintén.

A „maga módján vallásos” szemlélet valójában nem katolikus, inkább annak a relativizmusnak a következménye, amely az élet különböző területein összemossa a határokat a jó és rossz, az igaz és hamis, az érték és az érdek között.

Hogy nem katolikus, az igen valószínű. Na most keresztény hitvitákba nem kívánok belefolyni, mivel semmi közöm hozzá, de ezt a relativizmust már megint ránk is érti. Aztán miért is volna a pogányság ralativizmus? Nem mosunk mi össze semmit semmivel. Ezt kéne fölfogni végre. A püspök úr ez imént következtetésről beszélt, elfelejti, hogy objektív dolgokból is lehet következtetni. Olyannyira elfelejti, hogy az is kimegy a fejéből: éppen az a legszubjektívebb pont, ahol ő áll. A jó és a rossz összemosása tipikus ballib faszság, amit nem kellene ránkkenni. A keresztények ne higyják azt magukról, hogy a jó és rossz megkülönböztetése az ő privilégiumuk. Annál is inkább, mivel-e kettő nem szorul megkülönböztetésre, önmagukat különböztetik meg.

Az értelmező szótár szerint a szinkretizmus „különféle vallási, filozófiai irányok felszínes összehangolása.” Ősmagyar szinkretizmuson azt értjük, hogy valós, vagy csak elképzelt ősi vallási szokásokból, hiedelmekből próbálják rekonstruálni az ősi állapotot, különböző elméleteket fogalmaznak meg a magyarság eredetére vonatkozóan, és ezekkel próbálják nemzeti identitásunkat megalapozni.

Stimmel.

Amikor tehát ezekről a püspökök véleményt mondanak, az egészséges vallásosság és az egészséges nemzettudat védelmében, megerősítéséért teszik.

Muszály ezt vérforraló módon tenni? Muszáj hergelni az embereket azzal, hogy nyilvánosan is kizárólag a saját márklárjukat tartják az egyetlen létjogosult márklárnak, és mindenki más hülye? Vegyék már tudomásul a keresztények: ma Hazánkban jelentős a pogányok száma. Köztük pogány hazafiak szépszámmal, akiket nem kellen folytonosan gyalázni.

A katolikus püspöki kar körleveléről lenne szó. Hát lássuk először a levelet, aztán reagálnék is rá, mielőtt rászáradna a képernyőre.

(IDÉZET KEZDETE)

"Krisztusban Kedves Testvérek!

Szent István király intelmei ma is időszerűek. Közülük az első a katolikus hit megőrzésére vonatkozik. Mi, akik mint püspökök a tiszta katolikus hit őrei vagyunk, nem hagyhatunk figyelmen kívül néhány olyan jelenséget, amely napjainkban híveink körében is terjed.

Azt tapasztaljuk, hogy ismét erőre kapott egyfajta pogányság. Ahogyan Szent István halála után, úgy most is támadja a kereszténységet. Néhány évvel ezelőtt még az elvilágiasodást tartottuk szinte az egyetlen veszélynek. Bár továbbra is jelen van népünk körében ez a fogyasztói szemlélet, az élvhajhászás és a hedonizmus bálványa, ma az újpogányság szelleme is erősödik.

A kommunista évtizedek alatt próbáltak mindent elfelejtetni, ami magyar és keresztény azonosságunkat erősítette. Kisebbrendűségi érzést tápláltak belénk, azt sulykolták, hogy utolsó csatlósok vagyunk, nacionalisták és soviniszták. Ehhez újabban a kirekesztő és a rasszista jelzőt is hozzáteszik. Mindezeket a szeretettel ellenkező magatartásokat határozottan elutasítjuk. Szükséges és jogos, hogy helyes öntudatra ébredjünk, keressük, újra tudatosítsuk igazi értékeinket, magyar örökségünket kulturális, történelmi és tudományos területen egyaránt. Ennek része az is, hogy megerősödjünk keresztény öntudatunkban, hiszen a krisztusi kinyilatkoztatás magyar kultúránkban is megtestesült, azt megnemesítette és megszentelte. Ezeréves magyar kultúránk a keresztény hit nélkül nem érthető. Ezt az öntudatra ébredést mi is nagyon fontos keresztény és magyar feladatnak tekintjük.

Sajnos azonban ennek az öntudatra ébredésnek vannak vadhajtásai is. Ezek egyike a különböző vallási elemeket keverő ún. „ősmagyar szinkretizmus“. Ez a jelenség azért is nagyon veszélyes, mert kereszténynek tűnő vallási nyelvezetet használ és könnyen megtévesztheti még a vallásukat gyakorló hívőket is. Ezek közé tartoznak a Jézusról és Szűz Máriáról szóló tudománytalan állítások. Ilyenek pl. a „Jézus, pártus herceg“-elmélet, vagy a táltosok, a sámánok és a pogány ősmagyar vallás egyéb valós vagy vélt elemeinek újraélesztése. Olykor még a legnemesebb hagyományőrző mozgalmakat is felhasználják arra, hogy a pogányságot népszerűsítsék. Keresztény hitünk nem pusztán az ember istenkeresésének az eredménye, hanem Isten kinyilatkoztatásán alapul, amely Krisztusban teljesedett be. Ő az út, az igazság és az élet az egyének és a nemzetek számára is.

Ezért kell megemlítenünk a hitünk igazságát fenyegető egyéb veszélyeket is, mint pl. az okkultizmust, a spiritizmust és a bálványimádás különböző formáit.

Arra kérjük katolikus testvéreinket, hogy óvakodjanak minden ilyen megtévesztő kezdeményezéstől.

Pál apostol figyelmeztetése napjainkban is időszerű: „Mert jön idő, amikor az egészséges tanítást nem hallgatják szívesen, hanem saját ízlésük szerint szereznek maguknak tanítókat, hogy fülüket csiklandoztassák. Az igazságot nem hallgatják meg, de a meséket elfogadják“ (2Tim 4,3-4).

Katolikus hitünk elleni támadás érkezik a szélsőségesen liberális eszmék irányából is, amelyek a relativizmus diktatúráját erőltetik ránk, azt a szemléletet, amely kétségbe vonja magának az igazságnak a létét. Ez az irányzat az élet tisztelete helyett a halál kultúráját terjeszti. Tagadja vagy relativizálja a férfi és a nő különbségét, valamint a házasságot és a családot. Ezzel szemben mi elfogadjuk a teremtő Isten tervét az emberről, a családról, a kultúráról, a nemzetről. A globalizációval szemben a katolicitást valljuk. A katolikus igazság nem nemzetközi, hanem nemzetek feletti, de hogy konkrétan létezhessen, a nemzeti kultúrákban kell megtestesülnie.

Katolikus hitünket kikezdheti az a felfogás is, amelyet így szoktak megfogalmazni: „vallásos vagyok a magam módján“. Csak akkor vagyunk és maradunk katolikusok, ha az Egyház élő hitével összhangban hiszünk, mert egyedül egyházának ígérte meg Jézus Krisztus: „Én veletek vagyok minden nap a világ végezetéig“ (Mt 28,20).

a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia"

(IDÉZET VÉGE)

Ezt förmedték papírra, illetve digitekre, azután a templomokban fennhangon légrezgésekbe is a Názáreti állítólagos követői (valójában nem azok de ez most lényegtelen). Agypiskótát kapok attól, hogy kötelezővé akarják tenni a kereszténységet, illetve összemossák a magyarsággal, pedig ennyi erővel akár muzulmánok is lehetnének. Tisztázzuk: a nemzeti hovatartozás, az hovatartozás, a vallás/hitvilág pedig az, hogy mit hisz el/tart elképzelhetőnek/tart valószínűnek a világ kapcsán a delikvens, és aki ez utóbbi terén jahvizmusra akar kötelezni, akármilyen történelmi/kulturális/anyjakínja alapon, az menjen már el a sunyiba! Fogjákl már föl ezek az emberek, vagy mik, hogy nem hiszem el az egész jehovás(/elohimes/allahos) hóbelebancot. Vallásom nincs, sámánista világképem van (vagy a sámánizmust nevezhetjük vallásnak, hogy a hülyék és laikusok[nem ugyanaz] is megértsék.)

DE! Egy ponton egyet kell értenem a püspöki karral. Ez pdig a hülyeség bírálata, történetesen az, amit ők ősmagyar szinkretizmusnak neveznek. Már érintettem ezen a blogon egy ilyen jelenséget. Na de majd odajutunk ennek a levélnek az elemzésekor is.

A pogányozásuktól viszont fölmegy a vérnymásom, úgyhogy jöjön hát a részletes

REAKCIÓ:

Azt tapasztaljuk, hogy ismét erőre kapott egyfajta pogányság. Ahogyan Szent István halála után, úgy most is támadja a kereszténységet

Amennyiben a puszta létünk támadást jelent, mindenképpen (itt minden újpogányra gondolok, bármilyen kategorizálás nélkül) Gyakorlatilag ugyanis teszünk a kereszténységre, nem pedig támadjuk, ti támadtok minket. Ez a levél persze a saját híveitekhez szólt, naná. De ez már a bicskanyitogatás csúcsa, és megtöltötte a nemzeti sajtót, és olyan bizarr képet sugároz, mintha a nemzeti embernek holmi kereszténységhez kellene tartoznia, ami pedig nyilvánvalóan abszurdum.

Néhány évvel ezelőtt még az elvilágiasodást tartottuk szinte az egyetlen veszélynek. Bár továbbra is jelen van népünk körében ez a fogyasztói szemlélet, az élvhajhászás és a hedonizmus bálványa, ma az újpogányság szelleme is erősödik.

Örüljetek neki, mi legalább nem követjük a fogyasztói szemléletet. Bár a (elsősorban a valódi sámánizmussal járó) gyakorlatias életszemlélet talán nem túl szimpatikus nektek, akik a vak hitet és a - nyíltan meg is fogalmazott - birkanyáj szellemet, furcsa bamba szakralitást tartjátok a szellemi fejlődés csúcsának. Nem lehet, hogy a kereszténység nem igazán aktuális egy olyan világban, ahol kémia, biológia, kvantuumfizika, informatika, űrkutatás létezik? Nem lehet, hogy az idő most igazolja a gondolkodás terén valóság alapú szemléleteket? Nem tudom, ez csak tipp. De a középkornak vége.

A kommunista évtizedek alatt próbáltak mindent elfelejtetni, ami magyar és keresztény azonosságunkat erősítette. Kisebbrendűségi érzést tápláltak belénk, azt sulykolták, hogy utolsó csatlósok vagyunk, nacionalisták és soviniszták. Ehhez újabban a kirekesztő és a rasszista jelzőt is hozzáteszik.

Keresztény kihúzva, a többivel egyetértek.

Szükséges és jogos, hogy helyes öntudatra ébredjünk, keressük, újra tudatosítsuk igazi értékeinket, magyar örökségünket kulturális, történelmi és tudományos területen egyaránt.

Pontosan... na de várjunk csak, mi jön itt?

Ennek része az is, hogy megerősödjünk keresztény öntudatunkban, hiszen a krisztusi kinyilatkoztatás magyar kultúránkban is megtestesült, azt megnemesítette és megszentelte.

Öreganyátok térde kalácsa! Nincs semmiféle keresztény öntudatom, amelyben meg kellene erősödnöm, a Názáreti kinyilatkoztatása magánügy, a magyar kultúrán nem mutat jól - bár lássátok kivel van dolgotok, elviseljük, és nem akarjuk meghazudtolni, ahogy teszik ezt némely nagyonkeresztény figurák, akik ki akarják radírozni őseink sámánizmusát, mint K1 a számokat, pedig az a szemlélet tette lehetővé, hogy a pusztában - a valódi világban életben maradjanak, és mi is itt legyünk most.

Ezeréves magyar kultúránk a keresztény hit nélkül nem érthető.

Aláírom. Mint említettem, nem akarjuk kiradírozni. Most viszont most van, mi pedig a jelen valóságában élünk.

Sajnos azonban ennek az öntudatra ébredésnek vannak vadhajtásai is. Ezek egyike a különböző vallási elemeket keverő ún. „ősmagyar szinkretizmus“. Ez a jelenség azért is nagyon veszélyes, mert kereszténynek tűnő vallási nyelvezetet használ és könnyen megtévesztheti még a vallásukat gyakorló hívőket is.

Hozzáállás kérdése. Szerintem azért veszélyes, mert pogánynak tűnő külsőségeket használ, miközben ízig vérig (igen a nyelvezete is, és mindene) keresztény. A ti szektátok, oldjátok meg ti. Ez a keresztény szellemiség vadhajtása. A pogány ember elég széles látókörű ahhoz, hogy ne maszatolja össze a vallást a nemzeti identitással, de egy keresztény erre nem képes. Ti csináltátok ezt. Ezek az emberek keresztények, akik ősmagyarkodni akarnak, de nem tudnak lemondani a kereszténységről, ezért kutyulnak. Számunkra is legalább olyan felháborító, mint számotokra, és hogyha pogányanyázás helyett tényleg magyarként viselkednétek, lehetne tenni ez ellen együtt, mert ez baromság, bomlasztó idiotizmus.

Ezek közé tartoznak a Jézusról és Szűz Máriáról szóló tudománytalan állítások. Ilyenek pl. a „Jézus, pártus herceg“-elmélet,

Erről a jelenségről már szóltam a Varga Csaba kritikámban. Ez a hülyeség minősített esete, amely gyakorlatilag az önfényezésen, és az "ettől most hú de valaki vagyok" szindrómán alapul. Szóval, mint látjátok, egyet is érthetnénk, ha nem folytatnátok ilyenekkel, hogy dörgölőzne hozzátok a bolhás perzsamacska:

vagy a táltosok, a sámánok és a pogány ősmagyar vallás egyéb valós vagy vélt elemeinek újraélesztése. Olykor még a legnemesebb hagyományőrző mozgalmakat is felhasználják arra, hogy a pogányságot népszerűsítsék.

Ez aljas volt! Ti talán nem népszerűsítitek a kereszténységeteket ilyen alkalmakkor?! Annyi jézusáldása, meg miegyéb hullik a legnemesebb rendezvényeken is, hogy komolyan esernyő kell hozzá! És szólunk egy rossz szót?! Mondunk bármi rosszat rólatok?! Nem, ez bizony a ti asztalotok, szeretet gyermekei. Ti vagytok, akik csak magukkal tudnak együtt élni. Ti vagytok annyira kicsinyesek, hogy számít nektek ilyen pitiáner dolog. Pedig mi igazán anyázhatnánk, ugyanis mi voltunk itt előbb, és mindig is mi leszünk itt itthon legelsősorban. A pogány hagyomány nem hagyomány? Annak az őrzése baj? Másszatok fel az uborkafára akkor!

Keresztény hitünk nem pusztán az ember istenkeresésének az eredménye, hanem Isten kinyilatkoztatásán alapul, amely Krisztusban teljesedett be. Ő az út, az igazság és az élet az egyének és a nemzetek számára is.

Jól mondjátok, a TI keresztény hitetek. Amit mi - már elnézést de - marhaságnak tartunk. Ami a magánügyünk, és nem tukmáljuk senkire. A ti hitetek isteni kinyilatkoztatáson alapul - amit persze ember tett meg a gyakorlatban de az mellékes. Köszöntem szépen. Van itt ilyen is, hogy aszongya:

Ezért kell megemlítenünk a hitünk igazságát fenyegető egyéb veszélyeket is, mint pl. az okkultizmust, a spiritizmust és a bálványimádás különböző formáit.

Igen a kereszténység a beképzeltség vallása (Jehova hagyomány másik két tagjával együtt). Hogy a faszba képzelheti azt magáról bárki, hogy ő aztán már pedig birtokolja az egyetlen igaz tudást?! A pofátlanság csúcsa. És mindezt amellett, hogy szóban pedig a saját gyarlóságáról beszél, és Jahvét dicsőíti. Valójában viszont ez az egész feltétlen és meggyőződéses hit, meg az "egyetlen igaz vallás/egyetlen igaz hit" szöveg csak úgy lehetséges egy ember fejében, ha magát képzeli a mindenkinél okosabb nagyokosnak. Aki nem képzeli ezt magáról, az nem fog ilyet mondani.

Arra kérjük katolikus testvéreinket, hogy óvakodjanak minden ilyen megtévesztő kezdeményezéstől.

Hát kérjétek őket, de minket hagyjatok békén!

Pál apostol figyelmeztetése napjainkban is időszerű: „Mert jön idő, amikor az egészséges tanítást nem hallgatják szívesen, hanem saját ízlésük szerint szereznek maguknak tanítókat, hogy fülüket csiklandoztassák. Az igazságot nem hallgatják meg, de a meséket elfogadják“ (2Tim 4,3-4).

Ez már eljött kétezer éve. Illetve korábban, valahol Mózesnél, meg volt valami Ábrám is. Illetve a túrót, erről szól az egész emberiség történelme. Meg azokról a mókamesterekről, akik tudni szokták az "igazságot", és különböző bulikat rendeznek az igazságuk védelmében. Ez csúcs, pont most reagáltam, hogy beképzeltségen alapul a vallásotok, és basszus pont egy ilyen idézet kellett ide, alig pár sorral lejjeb? Jó, végülis csak ilyen van nektek. Mondom, a keresztény első sorban saját tökéletességében hisz, és csak ennek folyománya a Jézus, meg Jehova, meg egyebek megcáfolhatatlan igazságában való meggyőződéses hit. A fülcsiklandoztatásról inkább nem is mondok semmit.

Katolikus hitünk elleni támadás érkezik a szélsőségesen liberális eszmék irányából is, amelyek a relativizmus diktatúráját erőltetik ránk, azt a szemléletet, amely kétségbe vonja magának az igazságnak a létét. Ez az irányzat az élet tisztelete helyett a halál kultúráját terjeszti. Tagadja vagy relativizálja a férfi és a nő különbségét, valamint a házasságot és a családot. Ezzel szemben mi elfogadjuk a teremtő Isten tervét az emberről, a családról, a kultúráról, a nemzetről. A globalizációval szemben a katolicitást valljuk. A katolikus igazság nem nemzetközi, hanem nemzetek feletti, de hogy konkrétan létezhessen, a nemzeti kultúrákban kell megtestesülnie.

A katolikus hitetek nem érdekel, de a liberalizmus a valóságot támadja, és az a gubanc. (Jelzem a valóságot támadja az "ősmagyar szinkretizmus" is, csak másfelől) Ha nem anyáznátok folyton, ezen a fronton is egyetérthetnénk. Az más kérdés, hogy a kereszténység is globalizáció, amivel szemben mi bizony ellenállunk, de ezt a dolgot magyar emberként talán félre lehetne tenni. Elsősorban persze nektek azzal, hogy nem akartok minket globalizálni.

Katolikus hitünket kikezdheti az a felfogás is, amelyet így szoktak megfogalmazni: „vallásos vagyok a magam módján“. Csak akkor vagyunk és maradunk katolikusok, ha az Egyház élő hitével összhangban hiszünk, mert egyedül egyházának ígérte meg Jézus Krisztus: „Én veletek vagyok minden nap a világ végezetéig“ (Mt 28,20).

Naná. A Názáreti persze még tagadta az egyházat, de ti, mint az ő követői még saját mesteretektől is jobban tudjátok.

Ennyit tehát a püspöki kar körleveléről.

Agyrém! Még szerencse, hogy nem olyan minden keresztény, amilyenné az egyházuk akarja tenni őket, mert nagyobb szarban volnánk országos szinten, mint azt elképzelni tudnánk. A normál civil keresztényekkel nagyon jól együtt lehet működni a való életben, de ezek a legkevésbé sem normál "tisztségviselő" figurák igazán hazamehetnének kapálni.

Tisztelettel: Zeromorphemix

Ha valaki meghallja azt a szót, hogy sátánista, legtöbbször kételyek merülnek fel benne a megnevezett illetővel kapcsolatban, és annak épelméjűségét is megkérdőjelezi.Hát ezeket a kételyeket kívánom eloszlatni ezzel a kis tisztázati írással.

Tehát kit nevezünk sátánistának.Ők egyben egy teista vagy ateista mozgalom tagjai. A teista sátánizmus nézetei valóban torznak nevezhetőek, én most az ateista irányzatot emelném ki, mely Anton LaVey munkásságához kapcsolható. Itt nem a bibliai Sátánt imádják, mint azt tévesen hiszik sokan, hanem a Sátán alakja a követendő értékrendet jelöli.Az erős, független egyént jelképezi, aki önerőből boldogul. Tehát ezt összevetve a keresztény eszmékkel, talán azt kell mondanom, hogy ez az irányzat hasznosabb tulajdonságokkal ruházza fel követőit mint ellenlábasa. Míg a keresztények elvakultan követik egyházi vezetőiket, addig a sátánisták az egyéniségükre támaszkodnak,a sátánista önnmaga megváltója,nem valami külső erőtől várja azt, szélesebb látókörrel is rendelkeznek.Igen jól sejtitek ezek után, hogy ez egyfajta invidualizmus, de a legnagyobb értéket az élet jelképezi benne.

Ezek után felmerül bennem a kérdés, hogy vajon melyik vallási irányzat a helyes? Saját nézeteim szerint nincs szükségem egy felsőbb hatalomra, hogy megmondja mit hogyan tegyek, de úgyvélem másoknak is érdemes lenne fontolóra venniük, hogy milyen gyülekezet tagjaiként kívánják gyarapítani az agyhalottak sorait.

Mivel nekem nem igazán volt időm a héten bloggerkedni és a közéletben vájkálni, Necrolepsia pedig megírta a cikkét a sátánizmusról, ami ugyan nem sámánizmus (bár pogány), de téveszmeeloszlatásra alkalmas az írás, mégis erre a hétre is ki akarok rakni valami borzasztót, ezért úgy döntöttem, visszanyúlok az időben egy korábbi, akkor csak youtube-ra szánt videómhoz, amely egy egészen rövid és egyszerű kis Varga Csaba kritika lenne, illetve sokkal inkább tájékoztató, és ismeretterjesztő alkotás a Varga Csaba rajongók részére. Íme:

Zeromorphemix

Ahogy azt Necrolepsia írta a bemutatkozó bejegyzésben, vallási jellegű dolgokról is véleményt formálunk ezen a blogon. A blog címe Heti Sámán, egyrészt azért, mert ez jutott eszünkbe, másrészt pedig, mert van is némi közünk a sámánizmushoz, bár ennek a pontos meghatározása még későbbre marad, a blog ugyanis, címe ellenére nem pusztán erről szól, hanem véleményeknek ad helyet. Pontos meghatározásra pedig szükség van, ugyanis a legtöbbeknek fogalmuk sincs arról, mi is az a sámánizmus.

Na de ha már a vallásnál tartunk, itt van ez a bizonytalan eredetű képződmény, az Ősmagyar Táltos Egyház, amely a magyar ezoterikus közösségek, és jobb-szerű oldalféleség imitáló labilis lelkületű egyének hiányos ismereteit, és gyenge idegrendszerét használva táptalajul egyre másra rontja a levegőt, bár még közel sem a szcientológia (ki sem lehet mondani ezt, a hülye Xenujukkal együtt, egyszer talán még helyet is kapnak itt) vagy egyéb förmedvények hatékonysági szintjén, de idegesítőségi hányadosuk meglehepően közelít ezekéhez, tekintve hogy éppen a magyar nemzeti oldalra telepedik rá furcsa, táltosnak álcázott, Kovács-Magyar András fejű ájtatosmanó kutikulába bújtatott otromba kullancsként, végre sikerült kikeverednem ebből a mondatból. Na most én mindenki vallását és meggyőződését tiszteletben tartom, legalábbis a magam módján igyekszem így tenni, de az én türelmem is véges. Hogy miért, annak egy részét a "Táltos Online"-nek nevezett informatikai agyf@szról bárki megtudhatja, a másik része itt és most kerül kifejtésre időm és energiám függvényében. Lássuk is, hogy miről beszélnek ezek az emberek.

Van ez a Kovács András, felvett nevén Kovács-Magyar András nevű fazon, főtáltos, vagy mi a bánat, aki mint minden New Age jellegű magánvallás saját képmására teremtődött ura és parancsolója, annak rendje és módja szerint az őt megillető személyi kultusz hevében saját magát a párszázezer évvel ezelőtt élt Szent Nándor reinkarnációjának tartja. Azt kell tudni mindenek előtt, hogy ezeket a "szenteket" azokon a neveiken nevezik, amelyiken a legnagyobb tetteiket hajtották végre, így lehet a párszázezer évvel ezelőtt élt Szent Nándor Jézus édestestvére, akinek persze názáreti reinkarnációja már a sokadik volt. A lényeg, hogy ez a tizenkét illető (nők és férfiak is vannak, a ráknak van kedve ideírni mindet) egyenesen az Istenanya és az Istenatya gyermekei és tőlük származnak a magyarok. Minden más nép teremtett nép, de mi persze egyenesen az Atyaúristentől származunk. Most mondjátok, hogy nem beszarás!

És ilyeneket mondanak, hogy "ősi magyar gondolkodásmód"! Mondja ezt egy ájtatoskodó kvázikeresztény klubvallás képviselője, aki a magyartól száz százalékosan idegen személyikultuszos, szenteskedő lótúrót tart magáénak. Őseink meg forognak a sírjukban. Ide vehetjük akár az összes "Jézus magyar volt" meg "A magyar ősvallás az őskereszténység"-hez hasonló agyrémet is. Őseink pusztai népek voltak. Sámánisták, amihez az Ősmagyar Táltos Egyház nevű agykiolvasztásnak természetesen semmi köze sincs. Ez szerencsére eléggé biztos, mivel sámánista (nem őskeresztény és nem őskovácsmagyarandrásista) népmeséink vannak, na vajon honnan a túróból, biztos a nemzetellenes hazaárulók mételyezték bele a népi kultúrába. Innentől kezdve tahát baromság minden olyan álláspont ami ezt megváltoztatná visszamenőleg. Egyébként miért is van rá szükség? Nekem ne papoljon hazaszeretetről az, aki a saját szája íze szerint akarja átírni a történelmet, egyértelmű, hogy ezzel csak önmagát akarja jobb színben feltűntetni, saját felmenőin keresztül. Ami pitiáner, primitív, és a legkevésbé sem magyar gondolkodásmódra utal. A hazaszeretet őseink tiszteletéről szól, nem arról hogy felhasználjuk őket, ki hallott már ilyet?! Aki magyar gondolkodásmódot akar, olvasson a sámánizmusról. Gyakorlatias, valóságtól el nem rugaszkodott hiedelemrendszer, legfeljebb az ateisták köthetnek bele azon a fronton, hogy eszerint léteznek szellemek. Egyébként az egész értelmezhetetlen keresztény ésszel, keresztény fogalmak szerint, mert a valóságban tapasztaltak szerint épül fel, talán spekuláció, elvégre hitvilág, viszont nem ideológia, nincs Biblia, sem Korán, sem tízparancsolat. Így van, gyakorlatias, igazi magyar szemlélet, amely lehetővé tette egy pusztai nép túlélését, nem pedig hagymázas baromság, mint ez az Ősmagyar Táltos Egyház. Ilyen agyrémeket kell elviselni a nemzeti oldalon, ahogy rátukmálják magukat a hagyományőrző, vagy bármilyen csoportokra. Az összes többi kereszténységet sámánizmussal keverő társaságról elmondhatnám ugyanezt, de ilyen vérforraló névvel más tudtommal nem merészeli illetni magát. Hiszen a táltosok valódi vallását a maga pontos formájában eltörölték. Csak annyit tudunk róla, hogy sámánizmus volt. Kinek lehet pofája egyáltalán letáltosozni magát ezek után?

Üdv!

Blogunk célja a kultúrát és a társadalmat érintő tényezők, úgymint vallási, természetfeletti, általános világnézeti jellegű eszmék, akár politikai irányvonalú dolgok feltárása és elemzése.Ugyanakkor a blog nyitott minden további globális küllemű probléma fejtegetésére.